Дело №

УИД: 54RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием истца С.В.Г., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации,

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском и просил признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения – гаражного бокса №, площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>а; отменить государственную регистрацию права собственности на гараж от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

М.Н.Г. обратилась в суд со встречным иском и просила обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей спорным гаражным боксом, обязать возвратить ключи от гаражного бокса.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ФИО3 просил в судебном заседании утвердить мировое соглашение. Пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.

Представитель М.Н.Г. – ФИО2, действующая на основании доверенности, с правом подписания мирового соглашения, просила утвердить мировое соглашение.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Суд, проверив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования на следующих условиях:

ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения – гаражного бокса №, площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>а; отмене государственной регистрации права собственности на гараж от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

ФИО3 обязуется не чинить препятствий ФИО4 в праве пользования принадлежащим ей на праве собственности имуществом – гаражным боксом №, площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, возвратить ключи от гаражного бокса.

ФИО4 обязуется выплатить ФИО3 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, включая членские взносы в ГСК «Импульс» за 1 полугодие 2023 года в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Стороны пришли к соглашению, что денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек будут переданы ФИО4 ФИО3 одновременно с передачей ФИО3 ФИО4 ключей от гаражного бокса в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение исполнения встречных обязательств стороны составляют расписки:

– ФИО3 составляет расписку о получении денежных средств от ФИО4;

– ФИО4 составляет расписку о получении от ФИО3 ключей от гаражного бокса.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителей, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования прекратить.

Возвратить из бюджета ФИО3 государственную пошлину в сумме 4 200 рублей, оплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

Возвратить из бюджета ФИО4 государственную пошлину в сумме 210 рублей, оплаченную на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Топчилова