№ 91RS0008-01-2025-000838-74

№ 2-846/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 23 апреля 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Найдис А.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

24 марта 2025 года директор ООО ПКО «ИЛМА» обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 09.01.2022 между ФИО1, и ООО МКК «Выручай-деньги» заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 35,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ИЛМА» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО ПКО «ИЛМА» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования (цессии), а также требование об уплате задолженности. Указывая на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполнила, в результате чего образовалась задолженность, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 49, 50).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий договора, займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 35,600% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется равными платежами в даты и размере, согласно графику платежей (количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 11 631,23 руб. (л.д. 15-17). В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения установленного договором платежа по договору займа, ФИО1 обязалась оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; а также оплатить заимодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причиненные нарушением условий настоящего договора.

На основании заявления ФИО1 часть заемных средств в размере <данные изъяты> руб. перечислены в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Остальная часть суммы займа в размере 50 000 руб. была перечислена на банковскую карту № в РНКБ Багк (ПАО) на имя ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно дополнительному соглашению к договору займа произведена уплата денежной суммы в размере 36 749,33 руб., в счет уплаты страховой премии ФИО1 по договору страхования (л.д. 21).

В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование ею заемщик не вернула.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заёмщик дает свое согласие на переуступку займодавцем прав по настоящему договору третьим лицам.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «ИЛМА» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» передало ООО «ПКО «ИЛМА». Сумма задолженности ответчика, переданная ко взысканию, составила <данные изъяты> руб. (л.д. 30 оборот - 34).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.4 Договора уступки прав требований (цессии) № цедент уступает цессионарию права требования по договорам займа, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам. Права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров займа, которые будут применяться при составлении и подписании сторонами соглашения, в котором отражена следующая информация: общий размер основного долга, процентов, пеней, общая стоимость уступаемых имущественных прав, сведения об уступаемых правах требований, информация о кредитных досье. Права требования по договорам займа, уступаемые цессионарию представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств в погашение предоставленных займов; процентов за фактическое время пользования займами; иных плат и комиссий, установленных конкретным договором займа, уступаемые цессионарию. Датой перехода уступаемых имущественных прав требований от цедента к цессионарию является дата подписания соглашения. В дату перехода прав уступаемые имущественные права требования передаются цедентом цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением оплатить задолженность по договору № (л.д. 28).

Таким образом, истец является надлежащим кредитором ФИО1 в силу приобретенных прав требования к ней.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Часть. 2.1. статьи 3 названного Закона (в редакции, на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных с 01.01.2022по ДД.ММ.ГГГГ на срок выше 365 дней на суммы свыше 100 тыс. руб. составляют 42,228% годовых, при их среднерыночном значении 31,671% годовых.

Поскольку, полная стоимость потребительского займа в размере 35,651% годовых, установленная договором с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в период с 01.01.2022по ДД.ММ.ГГГГ на срок свыше 365 дней, то суд не находит условия договора займа ничтожными.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – штраф.

Расчет задолженности является арифметически правильным, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен также расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов, установленных сторонами в договоре займа – 0,1% за каждый день просрочки, который суд признает обоснованным в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (четыреста <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.05.2025 г.

Председательствующий О.А. Пиун