40RS0001-01-2023-008820-52
Дело № 5-21/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сухиничи 02 октября 2023 года
Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., с участием ФИО1, его защитника-адвоката Абрамова И.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
17 марта 2023 года в 17 час. 30 мин. на 255 км+ 209 м автодороги М3 «Украина» в Сухиничском районе Калужской области, водитель ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>, г.р.з. №, осуществляя поворот налево на нерегулируемом перекрестке, не выполнил требования п.п. 1.5., 13.9. ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение с движущимся в сторону г. Брянска автомобилем «<данные изъяты>» Р310, г.р.з. № под управлением ФИО8. После столкновения автомобиль «<данные изъяты> допустил наезд на металлическое ограждение. В результате данного ДТП телесные повреждения получили пассажиры автобуса: Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевший №1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель ООО «<данные изъяты>» (собственник автобуса «<данные изъяты>» 223 227, г.р.з. №) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, при этом пояснил, что он выезжал со стороны д. Брынь, водитель автомобиля «<данные изъяты>» метров за 100 включил правый поворотник, в связи с чем он подумал что тот поворачивает и выкатился на дорогу. Защитник ФИО1 – адвокат Абрамов И.В., в судебном заседании просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку последний работает водителем, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет кредитные обязательства и проживает в одной квартире с инвалидом. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами существенно отразится на уровне его жизни и жизни членов его семьи.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №562988 от 08 июля 2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения;
- спецсообщением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 17.03.2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 на 255 км+209 м автодороги М3» Украина» с участием пассажирского автобуса. В спецсообщении указаны сведения о водителях транспортных средств, транспортных средствах и лицах, пострадавших в ДТП. В результате ДТП пострадали пассажиры автобуса «<данные изъяты>» 223 227, г.р.з. №:
1) ФИО3 Помощь оказана на месте ДТП фельдшером скорой медицинской помощи, не госпитализирован. Диагноз: СГМ, ушиблена рана волосистой части головы,
2) Потерпевший №1 Помощь оказана на месте ДТП фельдшером скорой медицинской помощи, не госпитализирован. Диагноз: ушибленая рана подбородка,
3) ФИО4 Помощь оказана на месте ДТП фельдшером скорой медицинской помощи, госпитализирован. Диагноз: разрыв связок левой ноги,
4) ФИО5 Помощь оказана на месте ДТП фельдшером скорой медицинской помощи, не госпитализирован. Диагноз: ушиб колена и голеностопного сустава,
5) ФИО6 Помощь оказана на месте ДТП фельдшером скорой медицинской помощи, не госпитализирован. Диагноз: ушиб костей носа,
6) ФИО7 Помощь оказана на месте ДТП фельдшером скорой медицинской помощи, не госпитализирован. Диагноз: ушиб первого пальца правой кисти;
- заключением эксперта №120-67 от 13.06.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: ушибленная рана подбородочной области слева, закрытый перелом альвеолярного отростка нижней челюсти. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП, имевшего место 17.03.2023 года и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;
- протоколом 40 КС №017013 осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому было осмотрено место ДТП;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 марта 2023 года, в которой зафиксированы транспортные средства: «<данные изъяты>» 223 227, г.р.з. №, «<данные изъяты>» Р310, г.р.з. № - участвующие в ДТП;
- письменными объяснениями ФИО1 от 18.03.2023 года, согласно которым он 17.03.2023 г. осуществлял рабочую поездку по перевозке пассажиров на автомобиле «<данные изъяты>» 223 227, г.р.з. №. Около 17:00 забрал рабочих с производства и выехал в сторону <адрес>. Около 17:30, подъезжая к перекрестку, находящемуся на 256 км автодороги М3 «Украина» для поворота налево в сторону <адрес> заблаговременно включил левый поворотник, справа автомобилей не было, слева ехали автомобили по крайней левой полосе по ходу движения на г. Брянск. Он (ФИО1) выкатился около метра на правую полосу главной дороги и произошло столкновение с автомобилем, который двигался по главной дороге, после чего, автобус развернуло и откинуло в обратном направлении;
- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым 17.03.2023 г. он управлял автомобилем «<данные изъяты>» Р310, г.р.з. №, двигался из г. Королева Московской области в г. Брянск. Около 17:30 он двигался по главной дороге на 256 км трассы М3 «Украина», пристегнутый ремнем безопасности и с включенным светом фар. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог неожиданно на него со второстепенной дороги выехал автобус белого цвета, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. От столкновения его автомобиль занесло и он наехал на металлическое ограждение. В ДТП он не пострадал, от медицинской помощи отказался;
- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым он 17.03.2023 г. около 17:00 выехал на автобусе «<данные изъяты>» г.р.з. № из д. <адрес>. Около 17:30 подъезжали к перекрестку с автодорогой М3 «Украина», он смотрел в телефоне новости не обращая внимание на происходящее вокруг, услышал как один из пассажиров вскрикнул и в этот момент произошел удар в переднюю часть автобуса. От удара автобус развернулся и остановился. В ДТП пострадал, медицинская помощь оказана в ЦРБ г. Сухиничи. Аналогичные письменные объяснения даны остальными пострадавшими в ДТП.
Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Несоблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.
Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении лица, совершившего административное правонарушение, инвалида.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и в целях защиты личности, охраны прав и свобод граждан, восстановления социальной справедливости, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном законом, поскольку считает, что иной вид административного наказания не будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: