Мировой судья № 11-65/2023
Савина А.Д. №2-881/2012
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 05 июля 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.П.,
рассмотрел гражданское дело по частной жалобе Караганова Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Безденежных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа.
Мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска 16 августа 2012 года выдан судебный приказ о взыскании с Безденежных Н.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 18055 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 13 665 руб. 80 коп., проценты – 547 руб. 26 коп., 2559 руб. 49 коп. – начисленные неустойки, комиссия за обслуживание счета – 1282 руб. 88 коп., а также судебные расходы в сумме 361 руб. 11 коп., всего взыскать 18055 руб. 43 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 18 февраля 2013 года, исправлена допущенная описка в судебном приказе, поставленном мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 16.08.2012г. о взыскании с Безденежных Н.В. задолженности по кредитному договору, указав о взыскании с Безденежных Н.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 18055 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 361 руб. 11 коп., а всего 18416 руб. 54 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 30 ноября 2017 года произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 20 февраля 2019 года выдан Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» дубликат исполнительного документа, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-881/2012 на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 16 августа 2012 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 18055 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 361 руб. 11 коп.
Не согласившись с указанным определением ФИО2 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно пунктам 2, 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу части 5 указанной статьи при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Установлено, что обжалуемое определение суда вынесено 20 февраля 2019 года, тогда как о времени и месте рассмотрения дела ФИО2, ФИО3, опекуном которой является ФИО4 судом не извещались.
Таким образом, учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции 06.06.2023г. перешел к рассмотрению указанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» участие не принимал, извещался надлежащим образом.
Представитель взыскателя НАО «Первое коллекторское агентство» участие не принимал, извещался надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ФИО2 – ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании частную жалобу поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.
Представитель Металлургического РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска 16 августа 2012 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 18055 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 13 665 руб. 80 коп., проценты – 547 руб. 26 коп., 2559 руб. 49 коп. – начисленные неустойки, комиссия за обслуживание счета – 1282 руб. 88 коп., а также судебные расходы в сумме 361 руб. 11 коп., всего взыскать 18055 руб. 43 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 18 февраля 2013 года, исправлена допущенная описка в судебном приказе, поставленном мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 16.08.2012г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 18055 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 361 руб. 11 коп., а всего 18416 руб. 54 коп.
30 ноября 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска произведена замена стороны в исполнительном производстве с ОАО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское агентство» (том 1 л.д.44).
05.02.2019г. НАО «Первое коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (том 1 л.д.79).
20 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска заявление НАО «Первое коллекторское агентство» удовлетворено, выдан Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» дубликат исполнительного документа, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-881/2012 на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 16 августа 2012 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 18055 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 361 руб. 11 коп.
Апелляционным определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года, определение мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 30 ноября 2017 года, отменено, принять новое решение, которым в удовлетворении заявления Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о смене взыскателя в исполнительном производстве- отказано.
Как следует из ответа Металлургического РОСП г.Челябинска по состоянию на 29.12.2022г. исполнительный документ 2-881/2022 по заявлению ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в отношении ФИО1, на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Поскольку ОАО «Альфа-Банк» не обращался к судебным приставм- исполнителям с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а также НАО «Первое коллекторское агентство» не является взыскателем в рамках гражданского дела № 2-881/2022 по заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принять новое решение, которым в удовлетворении заявления Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа - отказать.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2023 года
Председательствующий Н.С.Жилина