Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> 11 августа 2023 года

Судья Тальменского районного суда <адрес> Зеленина О.Г., изучив административный материал № и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1,ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тальменского районного суда <адрес> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возвращены начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ командир ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ФИО4 направил в Тальменский районный суд административный материал № 309 и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, после устранения недостатков.

Однако, указанные в определении суда от 11.05.2023г. недостатки устранены не были.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, потерпевшая ФИО5 русским языком не владеет, разговаривать и писать на языке судопроизводства не умеет, следовательно, нуждается в услугах переводчика при совершении вышеуказанных действий, более того, при разъяснении прав потерпевшим, переводчик не был приглашен, судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших была назначена без участия переводчика.

В протоколе об административном правонарушении указано, что с протоколом все потерпевшие были ознакомлены в присутствии переводчика, однако они были ознакомлены в присутствии переводчика только лишь после вынесенного судом определения об устранении недостатков, в связи с чем данное обстоятельство не свидетельствует о том, что права потерпевших при производстве по данному делу были соблюдены.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы, представленные вместе с протоколом, подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков, ввиду неполноты представленных материалов.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административный материал № и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, старшему инспектору ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6, для устранения недостатков.

Судья О.<адрес>