УИД 72RS0021-01-2022-004817-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Тюмень 06 июля 2023 года

дело № 2-336/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 375000 рублей на срок 60 месяцев, под 10,5% годовых. Кредит выдавался на приобретение жилого дома по адресу: <...>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 13.06.2018, заемщик предоставил банку залог приобретаемого объекта недвижимости. 08.11.2021 ФИО5 умер. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2018 за период с 24.07.2018 по 23.08.2022 в размере 93483,37, в том числе, просроченные проценты – 6848,52 рублей, просроченный основной долг – 86634,85 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9004,50 рублей, расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 1400 рублей, обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; установить начальную продажную цену предмета залога в размере 562400 рублей.

24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

До судебного заседания от истца ПАО Сбербанк поступили уточнения исковых требований, согласно которых, ответчиками в период рассмотрения дела погашена задолженность в полном объеме, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9004,50 рублей, расходов по оценке стоимости предмета залога в размере 1400 рублей.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Доказательств того, что данный отказ истца от заявленных требований к ответчику нарушает права третьих лиц, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, истцу разъяснены судом и понятны, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 9004,50 рублей, а также оплачена оценка стоимости предмета залога в размере 1400 рублей, подтвержденные документально.

Таким образом, вышеуказанные расходы истца подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-336/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9004,50 рублей, расходы по оплате оценки стоимости предмета залога в размере 1400 рублей, всего взыскать: 10404,50 рубля.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-336/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.