№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, г. Видное Московской области.

Судья Видновского городского суда Московской области Юферова Т.В., при секретаре Секретарь на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

А в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящие транспортные средства Нива, государственный регистрационный знак №, Фольксваген, государственный регистрационный знак №, Мерседес, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5., 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Видновским городским судом.

А в судебное заседание не явился, уведомлен, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Так, в ходе административного расследования, А неоднократно вызывался, однако не явился, ему направлялись уведомления по почте, на составление протокола также не явился, своих объяснений не дал.

Между тем совершение А административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая Б пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, во дворе дома со стороны дома в подъезд раздался громкий стук, она выглянула в окно и увидела как черная машина ударила машину Нива, зеленого цвета, следом черню машину Фольксваген Джетта по всему левому боку, поцарапала и белый Мерседес, ребята во дворе пытались его остановить, но он скрылся в направлении <адрес>. Она является владельцем автомобиля Фольксваген Джетта, и с мужем они сразу выбежали на улицу, и побежали за ним, машина которая ударила Ауди черная номер №, припарковалась возле <адрес>. Водитель скрылся опять с места происшествия, а через 40 минут, он пришел в алкогольном опьянении с ребенком лет 2-3, стал садиться за руль, и хотел уехать, но она с мужем не дали ему уехать, все сидящие в кафе люди видели указанный факт ( л.д.33)

Свидетель В дал в ходе административного расследования объяснения аналогичные объяснениям Б пояснив об обстоятельствах произошедшего и указав на автомобиль Аудио, который совершил наезд на несколько транспортных средств, и скрылся с места происшествия.

Подтверждением совершения правонарушения А является также протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства произошедшего Дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия, в котором указаны расположения автомобилей ( л.д. 35): приложением к рапортам о дорожно-транспортном происшествии с указанием полученных автомобилями повреждений.

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением А

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение А правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности А

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить А наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

А признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ Т.В.Юферова