Дело № 2-58/2023 (2-813/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богучар 13 января 2023 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре Галушкиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращения взыскания на предмет залога,
установил:
АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с настоящим иском указывая, что 08.05.2019 г. между АО Банк СОЮЗ и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере 1 652 326,11 рублей.
Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 84 месяцев включительно.
В соответствии с пунктом 4.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,36% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 9 числа календарного месяца, предыдущего оплате, по 8 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составила 32 238 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.
Истец указывает, что ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец направил ответчику требование о исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик требования не исполнил.
Задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2019 г. по состоянию 11.05/2022 г. составила 1 240 598, 31 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 1 223 590, 36 рублей, задолженность по процентам – 1 7007,95 рублей.
Денежные средства по кредитному договору <***> от 08.05.2019 г. были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства Kia JF (ОПТИМА) VIN: №, 2019 г. выпуска.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Kia JF (ОПТИМА) VIN: №, 2019 г. выпуска.
Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, согласно договора купли продажи автомобиля № ФК0002270 от 08.05.2109 г.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банка Союз сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2019 г. по состоянию 11.05.2022 г. в размере 1 240 598, 31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 403 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2019 г. по состоянию на 11.05.2022 г в размере 1 240 598,31 рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство Kia JF (ОПТИМА) VIN: №, 2019 г. выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору от <***> от 08.05.2019 г. заключенному с ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 403 руб. 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Крамарева