Дело № 5-87/2023

24RS0040-01-2023-001426-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск 24 апреля 2023 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2022 в 09 часов 55 минут во дворе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом по дворовой территории не обеспечил безопасность своего маневра, в результате чего произошел наезд на пешехода К., которая двигалась вдоль <адрес> прямо по ходу движения транспортного средства. В результате наезда К. были причинены телесные повреждения в виде передне-нижнего вывиха головки правой плечевой кости, которое повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судья принимает во внимание, что из материалов дела следует, что транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащее Г., в ходе ДТП повреждено не было, в связи с чем Г. не является потерпевшим в результате совершения правонарушения. В связи с изложенным, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.03.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением <адрес> от 02.11.2022 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К. определением <адрес> от 02.11.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 02.11.2022, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску поступало сообщение об оказании медицинской помощи потерпевшей К.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 02.11.2022, фототаблице и схеме к нему отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортного средства перед наездом на пешехода. Из содержания протокола, схемы и фототаблицы усматривается, что наезд на пешехода произошел в пределах дворовой территории <адрес>. Замечаний к протоколу и схеме от водителя ФИО1 не поступило.

Из письменного объяснения ФИО1 от 02.11.2022 следует, что он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, подъехал к магазину «...» по адресу: <адрес> ФИО2. Перед началом движения задним ходом, убедился в безопасности маневра, подал звуковой сигнал. При движении в боковое зеркало увидел, что к автомобилю подбежала девушка. После чего он резко остановился и вышел из машины, увидел вторую девушку, которая поднималась с земли. Девушка ударилась о металлический кузов автомобиля и упала на землю. На место ДТП он вызвал бригаду скорой помощи, сам не пострадал. Свою вину не отрицал.

В своем письменном объяснении потерпевшая К. указала, что 02.11.2022 в 09 час. 55 мин. она вышла из <адрес>, двигалась вдоль <адрес> заметила автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, который стоял вдоль <адрес>. Пройдя несколько метров от автомобиля, она почувствовала удар в спину, от удара упала на колени и почувствовала резкую боль в области правого плеча. Поднявшись, увидела стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак № и рядом водителя. На место происшествия прибыла бригада скорой помощи и она была доставлена в ГБ №1.

В момент ДТП ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от 23.01.2023 у К. при обращении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 02.11.2022 в 11 час. 05 мин. было отмечено телесное повреждение в виде ... – т.е. в утреннее время 02.11.2022 в условиях ДТП, при ударе выступающими частями кузова грузового автомобиля ... пешехода К. Указанное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вреда здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО1, который в нарушение требований правил, перед началом движения и в процессе движения задним ходом не обеспечил безопасность маневра, перед его началом не убедился в безопасности такового и в отсутствии пешеходов на пути следования, в результате чего допустил наезд на пешехода К., причинив последней телесные повреждения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий для потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данное наказание является соразмерным правонарушению и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильск.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Хлюпин