Дело № 5-91/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2,

адвоката Русецкой К.В.,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, женатого, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушения,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении иностранным гражданином, нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, а именно:

22.01.2023 года в 09 ч. 50 мин. сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга в вестибюле станции метро «Ладожская» по адресу: <...>. А был выявлен гр. Республики Таджикистан ФИО1. <дата>р. с нарушением режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, совершенном в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда, а именно: гражданин(ка) Республики Узбекистан ФИО1 прибыл (а) на территорию Российской Федерации 20.05.2021 г. через КПП «ПУЛКОВО», с целью въезда - работа. 01.07.2021 г. гражданину Республики Таджикистан ФИО1 в УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области был выдан трудовой патент на работу серия <№>. сроком действия с 01.07.2021 г.. согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев, срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати меся- цев со дня выдачи патента. Таким образом срок действия патента ФИО1 истек 01.07.2022 года, по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Феде- рального закона от 25.07.2002 г. №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок 01.07.2022 г. укло- нился. за переоформлением патента в УВМ ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области не обращался, с 02.07.2022 г. по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно. Таким образом в 00 ч. 01 мин. 02.07.2022 г. совершил административное правонарушение на территории города Федерального значения - Санкт - Петербург, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ не признал. Показал, что он является уроженцем и гражданином Республики Таджикистан. Родным языком для него является таджикский. 01.07.2021 года ему был выдан патент на работу. Срок действия указанного патента истек 01.07.2022 года. Срок действия патента он не продлял.

Адвокат Русецкая К.В. в судебном заседании поддержала позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, просила не привлекать его к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП № 002260 от 23 января 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

-рапортом УУП ГУУП 52 отдела полиции УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о выявлении 22 января 2023 года в 09 часов 55 минут, сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга у в вестибюле станции метро «Ладожская» по адресу: <...>. А был выявлен гр. Республики Таджикистан ФИО1. <дата>.р. с нарушением режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, совершенном в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда.

-копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1;

-справками АС ЦБДУИГ, «лицо», «территория», «розыск», ОСК, согласно которых ФИО1 01.07.2021 года выдан патент. Сведений о продлении ранее выданного патента не имеется. ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался.

Все перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для разрешения данного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе подтверждаются иными исследованными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, а именно, что он ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает признание наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, продолжительностью незаконного нахождения на территории России, суд приходит к выводу, что в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением и пресечением совершения ФИО1 новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40351000, Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200, БИК: 014030106, кор.счет:40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 188 116 0120 101 9000 140, УИН 188 8047 8230220001558.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Мальцев