Решение по делу № 2-5550/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-905/2023

УИД: 33RS0002-01-2022-007773-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Владимирской области к ФИО2 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Владимирской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 186 111,82 руб.

.В обоснование иска истец указано, что ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7.1 Закона ### – ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

К пении ответчику была установлена федеральная социальная доплата в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ.

Закон № 178-ФЗ содержит прямую норму об установлении и выплате ФСД к пенсии только лицам, проживающим на территории РФ.

Право на ФСД к пении ФИО2 реализовала путем подачи заявления в территориальный орган ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей и была установлена и выплачивалась указанная выплата.

ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращения ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п.4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, а также о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера ФСД к пении или прекращении ее выплаты, что подтверждается заявлением о назначении пенсии и ФСД к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заявлению ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <...>.

Вместе с тем, в феврале 2022 года в ОПФР по Владимирской области поступил акт о личной явке ФИО2 в Консульский отдел Посольства России в Великобритании от ДД.ММ.ГГГГ ###, из которого следует, что ФИО2 проживает по адресу: Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, <...>, Солтертон Коут, <...>, ЕХ8,2ТН.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по Владимирской области поступило заявление о выезде за пределы территории РФ от ФИО2 и справка из Консульского отдела Посольства РФ в Великобритании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 выехала на постоянное место жительства в Великобританию с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные документы являются подтверждением, что ФИО2 не проживает на территории РФ и соответственно, основанием для прекращения выплаты ФСД к пенсии.

В 2022 году была выявлена переплата ФСД к пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 310,40 руб., в связи с несообщением в территориальный ПФР о выезде за предела территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО2 не имела права на получение ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику в письме от ДД.ММ.ГГГГ ### было предложено добровольно возместить переплату ФСД к пенсии в размере 193 310,40 руб. По заявлению удержано 7 198,58.

Таким образом, остаток переплаты составляет 186 111,82 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Просят взыскать с ФИО2переплату ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 111,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела свое отсутствие; заявленные требования поддержал в полном объеме; не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по иску не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 ГПК РФ), поэтому, приняв возможные меры к извещению сторон, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч.4 указанного Закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Удержание излишне выплаченных сумм социальной дотации к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на ФСД к пенсии имеют пенсионеры, которые проживают (пребывают) на территории РФ, не осуществляют работу, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Порядок выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии гражданам РФ, иностранным гражданам и лицам без гражданства, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительства за пределы территории РФ, которым указанная пенсия и фиксированная выплата к ней установлены в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, определен Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О порядке выплаты пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории РФ».

Согласно Положению ### продление выплаты пенсии гражданину производится ежегодно при условии предоставления один раз в год в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории РФ, документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых и факт осуществления (прекращения) работа и (или) иной деятельности за пределами территории РФ, в период которого гражданин не подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В соответствии с п.2 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если не предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена ФСД к пенсии, которая назначается только лицам, проживающим на территории РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехала на постоянное место жительства в Великобританию и проживает по адресу: Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, <...>, Солтертон Коут, <...>, ЕХ8,2ТН, следовательно, ФИО2 не имела права на получение ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, остаток переплаты составляет 186 111,82 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает на территории Великобритании, о чем не сообщила в орган пенсионного обеспечения, нарушив свою обязанность, предусмотренную п.4 ст. 23 и ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ФСД к пенсии в размере 186 111, 82 руб.

Поскольку представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, с ФИО2 подлежит взысканию переплата ФСД к пенсии в указанном размере.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

От ответчика сведений об его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 4 922,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по Владимирской области сумму переплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 186 111,82 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 4 922,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С.Игнатович