Дело № 1-813/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Комсомольск-на-Амуре 5 октября 2023 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А.
при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.
с участием государственного обвинителя Леоновой Н.Д.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Люмчикова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Защитник – адвокат Люмчиков В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения и потерпевший не возражал против прекращения У.Д. в связи с примирением.
Потерпевшая ФИО согласно представленному заявлению, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения и между ними состоялось примирение. Порядок и последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, поскольку вину свою признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил.
Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред подсудимый загладил.
Изучив поступившие ходатайства защитника, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, ст. помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил данное преступление впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения потерпевшему своих извинений и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона, кассовый чек об оплате мобильного телефона, гарантийный талон на телефон, руководство пользователя к мобильному телефону, хранящиеся у потерпевшей ФИО – считать возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлению постановления в законную силу: вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона, кассовый чек об оплате мобильного телефона, гарантийный талон на телефон, руководство пользователя к мобильному телефону, хранящиеся у потерпевшей ФИО – считать возвращенными законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья С.А. Морозов