66RS0051-01-2025-001833-91
дело № 5-128/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-128/2025 года в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2025 года в 12:35 часов в городе Серове на <адрес> нарушение п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ ФИО2 управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив ранее изложенные объяснения о том, что 29.05.2025 в дневное время примерно в 12:10 на своем автомобиле «Шевроле Нива», приехал по адресу <адрес> на обед. Припарковал параллельно левой частью к забору дома, задней частью к проезжей части дороги. Возвращаясь через 30 минут на проезжей части дороги ни кого не видел, сев в автомобиль посмотрел в зеркало заднего вида, боковые зеркала никого не было, включил заднюю передачу, начал движение задним ходом. При движении задним ходом ни чего не почувствовал, вслед никто ни чего не кричал. Выехал на <адрес> и поехал в сторону <адрес>, остановился у магазина «Монетка», сходил в магазин после этого поехал на работу. Позже сообщили, что возле дома сотрудники ГИБДД его ожидают.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что передвигается с тросточкой, в тот день около 13 часов направилась в магазин «Монетка», шла по <адрес>, не дойдя и до середины улицы наравне с ней выехал задним ходом из-за забора автомобиль на двери которого был колесо, ударив её автомобиль уехал, она упала в канаву и не смогла встать, позвонила сыну и ей оказали помощь. В результате ДТП ей причинен закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, в настоящее время предстоит операция. Материальный вред и компенсация морального вреда виновным добровольно не оплачены. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшую, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как видно из материалов дела, 29.05.2025 года в 12:35 часов на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
По факту нарушения п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 15.07.2025 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>6 от 29.05.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>7 от 29.05.2025 из которого следует, что осмотр проведен в направлении от <адрес>, до <адрес>, с участием водителя ФИО1, установлено что ОСАГО отсутствует, свидетелей не имеется, к проезжей части примыкает газон шириной 8,1 м. справа за которым расположен <адрес>, на автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <***>, обнаружены следы на запасном колесе, расположенном на двери багажника, составлена фототаблица и схема места совершения административного правонарушения. По выписке из медицинской карты Потерпевший №1 обратилась с жалобами на боль в левой ключице, со слов сбита неизвестным автомобилем. По результатам рентгенографии установлен диагноз закрытый перелом левой ключицы со смещением. В объяснении от 29.05.2025 ФИО2 не отрицал вины в совершении вмененного административного правонарушения.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Объяснения потерпевшей о полученных телесных повреждениях в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 24.06.2025 года согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Заключение судебно-медицинской экспертизы дано государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 нарушившего п. 1.5, п. 8.12 ПДД Российской Федерации. Таким образом, его вина в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью и действия квалифицированы верно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность – его раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания учтены характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1 который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшей не принял. Данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Иное наказание, не связанное с лишением специального права, не способствует достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья К.Н. Сутягина