Дело № 2-153/2023 года УИД: 28RS0015-01-2023-000077-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.
при секретаре Лебедь И.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ и ФИО1, в электронном виде был заключен кредитный Договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1653992.00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 7.20% годовых.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 641 415.67 руб., из которых 1 530 337.44 руб. основной долг.; 92 015.00 руб. плановые проценты за пользование Кредитом; 863.66 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1.043.90 руб. пени по просроченному долгу.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 624 260.00 рублей, из которых : 1 530 337.44 рубля – основной долг; 92 015.00 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 863.66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 1043.90 рублей – пеня по просроченному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 321.00 рублей.
Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, направлении копии решения суда в свой адрес, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, указав об этом в письменном заявлении, порядок и последствия признания иска и его принятия судом разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 624 260.00 рублей, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина – 16321 руб.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права, судебные расходы, понесенные ПАО Банк ВТБ в виде уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 16321.00 рублей подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 624 260.00 рублей, из которых : 1 530 337.44 рубля – основной долг; 92 015.00 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 863.66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 1043.90 рублей – пеня по просроченному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 321.00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья: Н.В. Шорохова