Дело №12-522/32-2023

46RS0030-01-2023-007694-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричева В.М., рассмотрев при подготовке жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 по рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в отношении собственника транспортного средства,

УСТАНОВИЛ

А:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 №, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в размере административного штрафа 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области. Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В Ленинский районный суд г. Курска поступила жалоба ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 по рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в отношении собственника транспортного средства.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 по рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в отношении собственника транспортного средства подлежит направлению на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 по рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в отношении собственника транспортного средства направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.

Судья