Судья О.А. Гарявина УИД 16RS0048-01-

2022-001305-29

№ 2-7/2023

Дело № 33-10648/2023

Учет 103 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Гильманова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.М. Шамсутдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиА.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2023 года, которым постановлено:

исправить в определении суда от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-7/2023 (2-1084/2022) по иску ФИО1 ФИО7 к МУП ПАТП №2, акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды допущенную описку, считать указанным в резолютивной части определения срок для составления заключения и направления дела в суд «до 09 марта 2023 года» вместо «до 09 марта 2022 года».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ :

Определением суда от 20 января 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МУП ПАТП №2, АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды исправлена описка в определении суда от 15 декабря 2022 года о назначении судебной экспертизы.

Судом первой инстанции установлено, что определением Московского районного суда г. Казани от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-7/2023 назначена судебная экспертиза, срок для составления экспертами заключения и направления дела в суд установлен до 09 марта 2023 года.

Вместе с тем в резолютивной части определения допущена описка вместо верного «до 09 марта 2023 года» указано «до 09 марта 2022 года», в связи с чем суд посчитал необходимым исправить допущенную описку.

Не согласившись с определением Московского районного суда г. Казани от 20 января 2023 года об исправлении описки, истцом ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение. ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права, выразившееся в использовании доказательств, полученных в не предусмотренном законом порядке.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, суд полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение по гражданскому делу № 2-7/2023 от 15 декабря 2022 года принято Московским районным судом города Казани в составе председательствующего судьи Гарявиной О.А., следовательно, процессуальный вопрос об исправлении описки обоснованно рассмотрен данным судьей.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что при рассмотрении гражданского дела № 2-7/2023 имело место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права, выразившееся в использовании доказательств, полученных в не предусмотренном законом порядке, являются доводами о несогласии с указанным определением суда по существу и о незаконности определения об исправлении описки в определении суда не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 января 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий