Дело № 12-395/2023
РЕШЕНИЕ
посёлок Жатай 4 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДГ Батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) К. от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением инспектора ДГ Батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) К. от 16 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ).
ФИО1 обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, инспектор ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) К. в суд не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.
Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 16 марта 2023 года в 11 час. 13 мин. по адресу ____ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком <***>, не выдержал боковой интервал в движении между транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, совершил с ним столкновение, причинив поломки: крыло, задний бампер, стоп - фонарь.
Однако судом установлены иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.
Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что 16 марта 2023 года он следовал на автомашине «___» с государственным регистрационным знаком № по улице ____. Напротив школы № № по левой полосе движения почувствовал удар в заднее правое колесо. Оглянувшись, увидел, что автомобиль белого цвета, который занесло на обочину, совершил с ним столкновение. В результате его автомашине причинены повреждения заднего бампера.
Из письменных объяснений водителя И.. следует, что 16 марта 2023 года он, управляя транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, следовал от светофора по ул. ____ в сторону ____. Тронулись вместе с автомашиной «___», которая проехав перекресток стала его зажимать к правой обочине, затем передним колесом ударил его автомашину в переднюю часть, отчего его развернуло и выбросило на обочину. В результате его автомашине причинены повреждения заднего бампера и стоп-фонаря.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имеющимися в деле доказательствами бесспорно не подтверждается. Какие-либо доказательства, подтверждающие выводы должностного лица о виновности ФИО1 в произошедшем ДТП не имеются. При этом схема ДТП от 16.03.2023 подтверждает доводы ФИО1, изложенные им жалобе, а также его показания, изложенные в письменном объяснении и опровергает доводы второго участника ДТП.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДГ Батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) К. от 16.03.2023 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Постановление №№ инспектора ДГ Батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) К.. от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.
Судья Д.Е. Охлопков