УИД:61RS0019-01-2022-007395-19

Дело № 2-748/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к КУМИ г.Новочеркасска, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <адрес> в <адрес> была предоставлена ей на основании ордера № от <дата>. В последствии с ней был заключен договор социального найма жилого помещения № от <дата>, в который в качестве члена семьи нанимателя внесен сын ФИО2 В указанной квартире истица зарегистрирована и постоянно проживает до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилья. Иного жилья не имеет, что подтверждено справками МУП ЦТИ. При обращении в Администрацию <адрес> по вопросу приватизации комнаты истице было отказано, рекомендовано обратиться в суд.

Просила суд признать за ФИО1 <дата> года рождения право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью – 18,2 кв.м., в том числе жилой – 18,2 кв.м. в порядке приватизации, исключив из числа собственников КУМИ <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В п. 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальным жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из указанных положений право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого жилья, предполагает создание гражданам равных правовых условий, реализации данного права.

Устанавливая в законодательном порядке право граждан на получение жилья в собственность, государство обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> числится за КУМИ <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена истице основании ордера № от <дата>.

<дата> между ФИО1 и АО «Горжилэксплуатация» был заключен договор социального найма жилого помещения №, в который в качестве члена семьи нанимателя внесен сын истицы ФИО2

Согласно технического паспорта изготовленного МУП ЦТИ <адрес> по состоянию на <дата> <адрес> в <адрес> имеет общую и жилую площадь 18,2 кв.м.

Как следует из копии паспорта и данных Отдела адресно-справочной службы МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время.

В соответствии со справкой МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> ФИО1 <дата> объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, не имеет.

Согласно представленного в материалы дела письменного заявления ФИО2, он не возражает против признания за ФИО1 права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее ФИО1 в приватизации не участвовала, сын истицы отказался от приватизации спорного жилого помещения в ее пользу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выд. <дата> ОУФМС России по РО в <адрес>) к КУМИ Администрации <адрес> (6150039880) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью – 18,2 кв.м., в том числе жилой – 18,2 кв.м. в порядке приватизации, исключив из числа собственников КУМИ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

.