Решение по делу № 2-334/2023 от 11.05.2023 - об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

47RS0008-01-2023-000023-95

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-334/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Киришский муниципальный район Ленинградской области и истцом. По указанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Комната представляет собой жилое помещение площадью 10,9 кв.м в двухкомнатной квартире общей площадью 52,7 кв.м, жилой площадью 28,2 кв.м на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного здания. В ноябре 2022 года она обратилась письменно в администрацию МО Киришский муниципальный район Ленинградской области с просьбой заключить с ней договор передачи в собственности занимаемой ей жилой комнаты в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ей был получен ответ, из которого следует, что помимо прочего в представленных ей документах отсутствует информация, подтверждающая её регистрацию по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт её неучастия ранее в приватизации. Ранее она не участвовала в приватизации и проживает на территории РФ с октября 1994 года. До 1994 года она проживала и имела регистрацию в <данные изъяты>, не имея гражданства указанной республики. До настоящего времени претензий по поводу содержания занимаемой ей комнаты и законности её пребывания в ней ответчик не выражал. В приватизации государственного или муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации она не участвовала. Она является инвалидом <данные изъяты> группы инвалидности. Просит установить факт проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с октября 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ, установить факт неучастия ФИО1 в приватизации на территории Российской Федерации, прекратить право собственности муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области на жилое помещение, комнату №, площадью 10,9 кв.м, расположенную на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилую комнату №, площадью 10,9 кв.м, расположенную на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель извещены о времени и месте слушания дела, телефонограммой просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Администрация МО Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной и муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Таким образом, одни из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, устанавливаются Законом РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", который определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Согласно статье 1 указанного Закона под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Правом на приватизацию жилых помещений обладают граждане Российской Федерации, имеющие право пользования этими помещениями на условиях социального найма (статья 2 Закона от 04 июля 1991 года N 1541-1).

Согласно статье 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующей от имени муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с п. 1 которого наймодатель передаёт в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, жилой площадью 10,9 кв.м в двухкомнатной квартире, общей площадью 52,3 кв.м по адресу: <адрес> для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация) (л.д.4-5,6).

Из справки формы № 9 следует, что ФИО1 в указанном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО1 обратилась в Администрацию муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области с заявлением по вопросу приватизации спорной квартиры, однако согласно сообщению администрации Киришского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ей было отказано в связи с тем, что в представленных им документах отсутствует информация, подтверждающая регистрацию по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт неучастия её ранее в приватизации (л.д.9-10).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения об отнесении жилого помещения к определённому виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования отсутствуют.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу <адрес> период работы в МУЗ «Центральная районная больница».

Обсуждая требование ФИО1 об установлении факта проживания в период с октября 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории Киришского района Ленинградской области, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Из справки, выданной Правительством Ленинградской области Комитета по делам миграции и национальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, прибывшей из <данные изъяты> будет предоставлен статус беженца (вынужденного переселенца) и выдано соответствующее удостоверение после оформления прописки на территории Ленинградской области (л.д.11)

Из представленной трудовой книжки ФИО1 и личной карточки на имя ФИО1, представленной ГБУЗ Ленинградской области «Киришская клиническая межрайонная больница» следует, что до октября 1994 года ФИО1 проживала в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в МП «Киришская центральная районная больница» в должности <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла свою трудовую деятельность в ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» в должности <данные изъяты>, в последующем <данные изъяты> (л.д.15).

Согласно справке ГУП «Леноблинвентаризация» сведениями об участии в приватизации ФИО1 предприятие не располагает, данный факт, одновременно, подтверждается уведомлением об отсутствии в собственности ФИО1 когда либо объектов недвижимости.

Иных оснований, по которым спорное жилое помещение не подлежит приватизации, по настоящему делу не установлено.

Оценив имеющиеся доказательства в свете приведенных правовых норм суд находит, что поскольку истец по независящим от него причинам не имеет возможности реализовать свое законное право на приватизацию занимаемого жилого помещения, требования ФИО1 надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 в период с октября 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории Киришского района Ленинградской области, Российская Федерация.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, пол женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения № право собственности в порядке приватизации на комнату № площадью 10.9 квадратных метра, расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: