ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Заволжск 28 июля 2023 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Румянцева Ю.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 32387,19 руб., а также просила возместить судебные расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1171,60 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. №, причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Лада ХRAY, г.р.з. №. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец получила страховое возмещение в размере 47192,81 руб. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба. Согласно заключению ООО «БизнеОценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 79580 руб. Ссылаясь на то, что при недостаточности страховой выплаты потерпевший вправе требовать полного возмещения ущерба с его причинителя, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые дела с участием граждан, организаций, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьёй в качестве суда первой инстанции.
Цена иска определяется по искам по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что возникший между сторонами спор носит имущественный характер, а цена иска составляет 32387,19 руб.
При таких обстоятельствах с учётом предмета заявленных требований суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба неподсуден Кинешемскому городскому суду и подлежит разрешению мировым судьёй.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу в связи с неподсудностью Кинешемскому городскому суду Ивановской области.
Разъяснить ФИО1 право на обращение с настоящим иском к мировому судье месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской Ивановской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Румянцева Ю.А.