ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 27 апреля 2025 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.

рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2025 г., в 22 час. 50 минут по адресу: ... воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, связанных с проверкой сообщения о правонарушении, а именно о семейном скандале, спровоцированном ФИО1, который находясь в алкогольном опьянении, проявлял агрессию по отношении к сожительнице А., а по приезду участкового уполномоченного ОМВД выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования о прекращении антиобщественного поведения ФИО1, не реагировал, продолжал проявлять агрессию и выражаться грубой нецензурной бранью, пытаясь схватить сотрудников полиции за форменную одежду, бросался в драку, препятствовал отбираю объяснений, тем самым оказывал неповиновению законному требованию сотруднику полиции. В результате к ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признал и пояснил. Что был в сильнейшем алкогольном опьянении.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОМВД М., объяснений А., К., следует, что Владимиров воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, связанных с проверкой сообщения о правонарушении, а именно о семейном скандале, спровоцированном ФИО1, который находясь в алкогольном опьянении, проявлял агрессию по отношении к сожительнице А., а по приезду участкового уполномоченного ОМВД выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования о прекращении антиобщественного поведения ФИО1, не реагировал.

Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 11 ст. 12 вышеназванного закона сотрудники полиции имеют право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая характер деяния и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о применении к нему административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – 25 апреля 2025 года с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: И.О. Трофимов