Дело № 2-9193/2023

УИД 78RS0015-01-2023-007834-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 сентября 2023г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чугуновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» к ФИО1 об устранении самовольной перепланировки и переустройства,

установил:

ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании в срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать решетки на окнах и камеры видеонаблюдения на фасаде <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, взыскании денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, указав, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Кроме того, просил возвратить уплаченную по делу государственную пошлину.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пункт 2 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленному требованию, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из указанной нормы истцу подлежит частичный возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной из бюджета, что составляет 4 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 167 ч.5, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» от иска к ФИО1 об устранении самовольной перепланировки и переустройства, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тульской области г.Тула (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) частично в размере 4 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: