УИД ...-55
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО5 о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО5 о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: ...Б, .... Данное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества от ... ..., заключенного между истцом и ООО «Партнер». В указанном жилом помещении фактически проживают ответчики, в связи с чем, истец не может реализовать свое право на пользование принадлежащим ей имуществом. Истец просит вселить её в жилое помещение по адресу: ...Б, ...; обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ...Б, ..., путем обязания совершить действия по освобождению жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Суд, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из выписки из ЕГРН от ... следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ...Б, ... (л.д. 36-40).
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Из текста искового заявления следует, что истец лишена возможности пользоваться принадлежащим ей жилым помещением по причине того, что в ней незаконно проживают ответчики.
Данный факт ответчиками не опровергнут.
Кроме того, из Акта об установлении факта проживания (не проживания) в жилом помещении от ..., представленного ООО «Горбыт» на запрос суда, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ...Б, ..., по состоянию на ... проживают: ФИО2, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние – ФИО4, ФИО5, ФИО5 (оборот л.д. 45).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт создания препятствий ответчиками для проживания в спорном жилом помещении истцу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Вселить Д,ФИО6, ... года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: ...Б, ....
Обязать ФИО2, ФИО2, ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО5, не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ...Б, ..., и совершить действия по освобождению жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено ....