Дело ...

УИД 16RS0...-87

Заочное решение

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ... между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» ..., в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет и выпустил банковскую карту, с помощью которой ответчик совершал операции по использованию кредитного лимита. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по погашению кредита, ... истец выставил ответчику заключительное требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности в сумме 294 274 рубля 50 копеек в срок не позднее .... Требование ответчиком не исполнено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере 293 041 рубль 50 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 791 рубль 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом ... на основании анкеты между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 100 000 рублей. По условиям договора погашение кредита должно было осуществляться по окончанию расчетного периода с внесением денежных средств в размере, указанном в счете-выписке.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, начиная с ... заемщик начала пользоваться кредитным лимитом совершая расходные операции. При этом заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке, установленном договором, не исполняет, платежи не производит.

Из заключительного требования от ... следует, что истец устанавливал ответчику срок до ... для досрочного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 294 274 рубля 50 копеек. Требование ответчиком не исполнено.

... мировым судьей судебного участка ... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору в размере 293 274 50 копеек.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... сумма долга по кредитному договору составляет 293 041 рубль 50 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9 791 рубль 24 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление акционерного общества «ФИО1» (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 293 041 рубль 50 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 9 791 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров