Постановление по делу № 5-453/2025 от 23.05.2025

УИД 76RS0013-01-2025-001131-81

№ 5-453/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 23 мая 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2024 года в 18 часов 00 минут ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход слева направо по ходу движения транспортного средства), в результате чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ФИО1 материальный и моральный вред в размере 400 000 рублей. Подтвердил наличие на месте ДТП дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» без световозвращающей пленки.

Представитель потерпевшего ФИО5 подтвердил факт возмещения ФИО4 ФИО1 материального и морального вреда в размере 400 000 рублей, принесение извинений виновным лицом потерпевшему, примирение ФИО4 и ФИО1, отсутствие претензий у его доверителя к ФИО4

Потерпевший ФИО1., инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, и собственник транспортного средства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В период проведения административного расследования ФИО4 от дачи объяснений по существу административного правонарушения отказался, в последующем в объяснениях от 10 апреля 2025 года указал, что 10 октября 2024 года он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Приближаясь к пешеходному переходу он не заметил пешехода, наехал на него. На месте ДТП оставался до приезда сотрудников ДПС и скорой медицинской помощи. Причиной данного ДТП послужила недостаточная освещенность на пешеходном переходе и фары встречных транспортных средств, вину признает полностью.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 от 26 декабря 2024 года следует, что 10 октября 2024 года около 18 часов 00 минут он шел с тележкой от <адрес> подошел к пешеходному переходу, посмотрел налево, убедился, что машины далеко (только выехали с окружной дороги), посмотрел направо, увидел фары автомобиля в районе гаражей, находящихся достаточно далеко от пешеходного перехода. Более ничего не помнит, очнулся в больнице.

Согласно объяснений свидетеля ФИО2. от 10 октября 2024 года, он обучается вождению, 10 октября 2024 года в 18 часов 00 минут он находился на переднем правом пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, за рулем был инструктор ФИО4 Они отъехали от <адрес>, двигались от <адрес> в сторону <адрес>. Недалеко от д. <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе слева направо переходил дорогу пешеход: вышел из темного места, дошел до середины дороги, инструктор его не заметил; когда нажал на тормоз, столкновения избежать не удалось. Скорость была примерно 70-80 км/ч, на место были вызваны экстренные службы.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо приведенных доказательств подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 апреля 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, с которым ФИО4 согласился (л.д. 1б);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 октября 2024 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда на пешехода, содержится указание повреждений транспортного средства; отражено состояние дорожного полотна: сухое асфальтовое дорожное покрытие, наличествует разметка 1.3, 1.5, 1.14.1, указаны условия осмотра: искусственное освещение, без осадков, температура воздуха 3 градуса по Цельсию (л.д. 13-16);

- рапортом № от 10 октября 2024 года, согласно которому на автомобильной дороге у <адрес> выявлены недостатки: отсутствие разметки 1.2, обозначающей край проезжей части; отсутствие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход»; износ остальной разметки (л.д. 17);

- рапортом № от 10 октября 2024 года, согласно которому на автомобильной дороге у <адрес> выявлены недостатки: в нарушение требований п. 6.2 ГОСТ 50597-2017 отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части; в нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ 52289-2019 нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на автомобильной дороге, имеющей две полосы в каждую сторону, не обустроен дублирующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход»; над проезжей частью в нарушение требований п. 5.1.17 ГОСТ 52289-2019 дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» применены щиты без световозвращающей пленки желто-зеленого цвета – л.д. 16 (л.д. 21);

- актом оценки освещенности проезжей части от 10 октября 2024 года, согласно которому средняя освещенность на участке дороги <адрес> составила 23,6 лк (л.д. 18);

- сообщением, поступившим в МУ МВД России «Рыбинское» 10 октября 2024 года в 18 часов 10 минут о ДТП на <адрес> (л.д. 7);

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» от 10 октября 2024 года из городской больницы №, о том, что 10 октября 2024 года в 18 часов 35 минут доставлен ФИО1 (пешеход) после ДТП с автомобилем на пешеходном переходе на <адрес> выставлен диагноз – <данные изъяты> госпитализирован (л.д. 8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27 марта 2025 года, согласно выводам которой у ФИО1 обнаружено: <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к средней тяжести (л.д. 33-40).Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с административным законом, являются достаточными и позволяют суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО4 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО4 признал свою вину в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 не были соблюдены. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО4 вины, добровольное возмещение потерпевшему материального и морального вреда, принесение извинений.

Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ несоответствие участка автомобильной дороги <адрес> требованиям ГОСТ в части дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, что способствовало совершению ФИО4 административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Судом также установлено, что постановлением ИДПС ОР ДПС 2-го взвода Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 от 10 октября 2024 года № № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах:

10 октября 2024 года в 18 часов 00 минут ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, и пользующегося преимуществом в движении.

Таким образом, за совершение одного и того же правонарушения ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и привлекается по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, запрет привлечения лица к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, при том, что одно из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.

С учетом того, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ, охватывается составом ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление ИДПС ОР ДПС 2-го взвода Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 от 10 октября 2024 года № №, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство повлечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление ИДПС ОР ДПС 2-го взвода Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. от 10 октября 2024 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО4 отменить, производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Судья А.Н. Лапчинская