УИД 31RS0016-01-2022-003897-73 Дело № 2-3678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгорода 09 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда,

с участием представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с Российской Федерации в лице Минфин России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда 2000000 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

Приговором Белгородского областного суда от 19 июля 2001 года ФИО1 был осужден по статьям <номер> ч. 2 п. «г», <номер> ч. 2 п. «б, г» и <номер> ч. 2 п. «д» УК РФ с применением статей <номер> ч. 3, 5 и <номер> УК РФ окончательно назначено наказание 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Считает, что вид режима отбывания наказания был назначен ему незаконно, поэтому ему причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала, ссылаясь на отсутствие у истца права на компенсацию морального вреда.

Представитель третьего лица ФИО3 выступала на стороне ответчика.

Истец извещен о рассмотрении дела, отбывает наказание в виде лишения свободы. Проведение видеоконференц-связи для участием истца в судебном заседании не представилось возможным по техническим причинам.

Выслушав представителя ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 июля 2001 года ФИО1 осужден к лишению свободы: по п. «г» ч. 2 ст. <номер> УК РФ (по эпизоду кражи 05 января 2001 года) на 2 года, по п.п. «б» и «г» ч. 2 ст. <номер> УК РФ на 5 дет, по п. «д» ч. 2 ст. <номер> УК РФ на 16 лет.

На основании ч. 3 ст. <номер> УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 17 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.<номер> УК РФ отменено его условное осуждение по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 января 2001 года.

В соответствии с ч. 5 ст. <номер> УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по п. «г» ч. 2 ст. <номер> УК РФ (по эпизоду кражи 05 января 2001 года) частично присоединено не отбытое наказание по приговору Старооскольского городского суда белгородской области от 11 января 2001 года и назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. <номер> УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с 17 февраля 2001 года.

Постановлением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 26 мая 2004 года приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 января 2001 года действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. <номер> УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. <номер> УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с применением ст. <номер> УК РФ условно с испытательным сроком 1 года,

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 июля 2001 года постановлено считать ФИО1 осужденным к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. <номер> УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на 1 год 11 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. <номер> УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на 4 года 11 месяцев, по п. «д» ч. 2 ст. <номер> УК РФ на 16 лет; на основании ч. 3 ст. <номер> УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. <номер> УК РФ отменено условное осуждение по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 января 2001 года и на основании ч. 5 ст. <номер> УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по п. «г» ч. 2 ст. <номер> УК РФ (по эпизоду кражи 05 января 2001 года), частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 11 января 2001 года и назначено 4 года лишения свободы; на основании <номер> УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 17 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 21 июля 2004 года в указанное постановление суда внесены изменения: местом отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима.

Из указанного определения следует, что вид исправительного учреждения был изменен осужденному в связи с изменением законодательства (смягчением уголовного закона) при котором в действиях ФИО1 перестал существовать особо опасный рецидив преступлений (л.д. 9).

Таким образом, вид исправительного учреждения с особого на строгий был изменен истцу не в связи с ошибкой суда, постановившего приговор, а в результате изменения законодательства, следствием которого явилось смягчение назначенного ему наказания.

Указанное подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года, которым выводы об изменении вида исправительного учреждения в связи с изменением законодательства и исключением из действий осужденного особо опасного рецидива признаны правильными (л.д. 10-13).

Статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), регламентирующая ответственность за вред причиненный действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, предусматривает, что соответствующие действия должны быть незаконными.

Таких обстоятельств по делу не установлено, поэтому у истца не возникло права на компенсацию морального вреда, следовательно в удовлетворении его требования суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Минфин России о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение28.07.2022