44RS0002-01-2023-003409-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
с участием помощника прокурора г. Костромы Тимошенко М.В.,
истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 12.11.2022 ответчик, находясь по адресу ..., схватил истца за шею, сдавил её, затем резко дёрнул, ударил рукой по лицу слева в область затылка, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Действиями ответчика ей причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях как во время насилия, так и несколько дней после него, а также моральных переживаний по поводу унижения ответчиком.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что она общалась с ответчиком в одной компании, допускались нелицеприятные шутки, в том числе, и ею в адрес ответчика. Впоследствии у неё на лице был синяк, который она вынуждена была скрывать, он проходил примерно одну неделю, иных последствий от действий ответчика у неё не было, листок нетрудоспособности не оформлялся, её доход в месяц составляет около 40 000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в компании истец допустила в отношении него оскорбительную шутку, ему стало неудобно перед коллегами по работе, он попытался успокоить истца, считает разумной сумму компенсации морального вреда от 5000 до 8000 руб., его ежемесячный доход – 25 000 руб.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-397/2023, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 8, от 01.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб., которое вступило в законную силу и ФИО2 исполнено.
Мировым судьей установлено, что 08.03.2023 УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Костроме ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому последний 12.11.2022, находясь в помещении по адресу: ..., схватил ФИО1 за шею, сдавливал её, затем резко дёрнул, ударил рукой по лицу слева в область затылка, от чего ФИО1 испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта №2651 от 22.12.2022 у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтёк на лице слева, ссадины на шее, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов, вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
ФИО2 свою вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что 12.11.2022 находился в квартире брата по адресу: ..., вместе с компанией знакомых. В ходе общения ФИО1 стала грубо шутить с ним. Одна из её грубых шуток привела его в состояние злости, и, не контролируя себя, он схватил её за шею, ударил рукой по лицу слева, отчего потерпевшая действительно могла испытать физическую боль. В настоящее время он осознал, что подобное поведение является недопустимым, сделал для себя определённые выводы, принёс свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Отметила, что после удара ФИО2 испытала физическую боль и нравственные страдания. В настоящее время извинения ФИО2 ею приняты, просила о назначении мягкой меры наказания.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В данном случае вступившее в законную силу постановление № 2-397/2023 от 01.06.2023 является основанием для освобождения истца от доказывания и имеет преюдициальное значение при рассмотрении вопроса о причинении ответчиком вреда здоровью истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО2 истцу причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях от полученных ударов и травм, в связи с чем, имеются основания для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ФИО2, умышленно причинившего ФИО1 побои.
В соответствии с Конституцией РФ и ст. 150 ГК РФ здоровье граждан относится к нематериальным благам.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения".
В связи с причинением истцу физических и нравственных страданий, он имеет право на компенсацию морального вреда, предусмотренную положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
При определении компенсации морального вреда, причиненного здоровью истца, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу причинены побои, поведение истца и виновные действия ответчика, степень и характер причиненных истцу как физических, так и нравственных страданий, выраженных в перенесенной боли от причиненных повреждений, а также принимает во внимание материальное положение ответчика, и полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., поскольку данный размер компенсации соразмерен характеру причиненного вреда, является справедливым и направлен на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда, не ставя при этом ответчика в тяжелое материальное положение.
Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Ссылка ответчика на материальное положение является необоснованной, так как не имеет юридического значения при рассмотрении дела, поскольку данные обстоятельства не освобождают виновное лицо от обязанности по возмещению вреда.
Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд находит необоснованно завышенной, поэтому в остальной части иска истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа город Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy г.р. паспорт № выдан dd/mm/yy) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy г.р. паспорт № выдан dd/mm/yy) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy г.р. паспорт № выдан dd/mm/yy) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Кострома в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.С.Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023