ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Баяндай 27 июля 2023 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103\2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском.
В судебных заседаниях, назначенных по данному гражданскому делу, 24.07.2023 г, 27.07.2023, истец ФИО1 не присутствовала. Извещена надлежащим образом своевременно, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений.
Так, на судебное заседание, состоявшееся 24.07.2023, истец извещена на предыдущем судебном заседании, о чем отобрана расписка. Уведомленная на 27 июля 2023 истец ФИО1 не явилась, не просила рассмотреть в ее отсутствие.
Истец о причинах своей неявки суд не известил, ходатайство об отложении либо рассмотрении в ее отсутствие не направил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ШобоковойЛ.юА. к ответчикам следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно ч. 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Исходя из указанных норм ГПК РФ, оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для истца обратиться с соответствующим иском в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,– оставить без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Орноева