К делу № 2-1623/2023

23RS0022-01-2023-002956-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 ноября 2023 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербаков В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2 до 29.05.2023 года

Свои требования заявитель мотивирует тем, что она с 03.05.2004 года была нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости. Заявителю была назначена пенсия в размере 957 руб. 29 копеек, что подтверждается моим пенсионным удостоверением № 043231, выданным 03.05.2004 года. В период своей нетрудоспособности и до смерти супруга ФИО2 – до 29.05.2023 года, она находилась на его иждивении. На момент смерти супруга заявителя в квартире проживали только они вдвоем, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной председателем ТСЖ «Надежда» ФИО3. Размер ее пенсии по старости на 23.09.2023 года составляет 12628,41 рубль, и не покрывал и в настоящее время не прокрывает необходимые расходы на ее нужды. ФИО4 постоянно нуждалась в приобретении необходимых лекарственных препаратов, продуктов питания, необходимо было оплачивать коммунальные расходы. Ежемесячное материальное обеспечение ее супруга значительно превышал ее доход и на момент смерти - 29.05.2023 года составляло 102370, 07 рублей. Материальная помощь со стороны супруга вплоть до его смерти являлась для заявителя основным источником существования в силу недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО1 для получения пенсии по потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в том числе для получения иных социальных компенсаций и выплат, предусмотренных законодательством. Иных документов, подтверждающих факт ее иждивения, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Данилова И.А., заявленные требования просит удовлетворить. Представитель истца по доверенности Синило Т.В. и представитель заявителя адвокат Данилов И.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых они просили удовлетворить заявленные требования, дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, от него поступили письменные пояснения, в которых он просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Судом установлено, что ФИО1, являлась супругой ФИО2, умершего 29.05.2023 года, что подтверждается свидетельством о браке

<...>, выданного Отделом ЗАГС г. Кропоткина Краснодарского края 13.03.1999 г.

Согласно правке о составе семьи, выданной председателем ТСЖ «Надежда» ФИО3 на момент смерти ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, проживали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный факт подтверждается домовой книгой для регистрации граждан по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 15.06.2023 г. Кропоткинским ОЗАГС Кавказского района ФИО2 умер 29.05.2023 г.

Согласно справке ГУ МВД РФ по Краснодарскому края №13/32297 от 15.11.2023 г. размер ежемесячной пенсии в мае 2023 г. ФИО2 составлял 51 079,33 руб., ежемесячного материального обеспечения – 1 000 руб., ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие ЧС – 37 432,96 руб., ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ЧС – 4 657,46 руб., всего: 94 169,75 руб.

Согласно справке ОСФР по Краснодарскому краю № 908028/23 от 01.11.2023 г. ФИО1 размер ежемесячной страховой пенсии в мае 2023 г. составлял 12 628,41 руб.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ее родители ФИО2 и ФИО1 проживали вдвоем в квартире в Микрорайоне-1 г. Кропоткина. Она в содержании родителей участия не принимала, так как у нее своя семья, а родители получали пенсию, у отца она была больше.

Представитель заявителя по доверенности Синило Т.В. пояснила, что является дочерью ФИО2 и ФИО1, родители проживали вдвоем, помощи в содержании родителей она не оказывала. Пенсия отца была около 100 000 руб, у матери – 12 000 руб. Отец оплачивал полностью коммунальные платежи, покупал лекарства, покупал бытовую технику, продукты. Мать фактически находилась на его содержании, поскольку ее пенсия была маленького размера.

Показания свидетеля и представителя заявителя суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку не доверять показаниям оснований у суда не имеется.

Изложенные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями по оплате коммунальных платежей, квитанциями о покупке лекарственных средств.

Установление факта нахождения лица на иждивении имеет значение, если оказываемая помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд приходит к выводу, что содержание, получаемое от супруга, было основным источником средств к существованию заявителя.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано, что он находился на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 29.05.2023 г., до его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 мая 2023 года, до 29 мая 2023 года.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: