УИД 42RS0035-01-2023-002706-52

Дело №5-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ширениной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:17 часов, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании пояснил, что по адресу: г <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по системе "112" было получено сообщение от гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, о том, что ее отчим, ранее судимый гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии а/о кидается в драку на ее мать. По прибытию <адрес> было установлено, что ФИО1 находился в сильной стадии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, на законныe требования не реагировал. ФИО1 было предложено выйти на улицу, что бы протрезветь для дачи объяснения, однако ФИО1 отреагировал агрессивно, начал кричать, начал толкать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия и успокоиться не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, агрессивно, кричал, пытался убежать, вырывался, продолжал оказывать неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, после чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила, боевые приемы борьбы загиб руки за спину, к ФИО1 были применены спецсредства БРС, после чего мужчина был водворен в служебный автомобиль и доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции;

- письменными объяснениями;

- протоколом об административном задержании.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России по <адрес>).

ИНН №, КПП №, ОКТМО №,

Номер счета получателя платежа: № в Отделение Кемерово Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК: №.

Наименование платежа: Штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Код бюджетной классификации: №.

УИН №.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Таштагольский городской суд <адрес>.

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные КоАП РФ, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И. Ширенина