Материал № 5-8/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 09 января 2023 года

судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в <адрес> гр. ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции (неоднрократные) прекратить противоправные действия, а именно: размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, хватала за форменную одежду, пыталась скрыться бегством от сотрудников ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ст. инспектором ДПС ГИБДД по Крыловскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 .

Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что алкоголь она не употребляла, выпила валокордин, поскольку плохо себя чувствовала.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершила правонарушение;

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

Рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на патрульном автомобиле ФИО3 г/н № в составе наряда ДПС М-202/203 ОМВД России по Крыловскому району, совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО4 в <адрес> была предпринята попытка остановки с помощью проблесковых маячков и громкоговорящего устройства автомобиля ВАЗ 2106 г/н № как позже было установлено под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: <адрес>., на патрульном автомобиле ФИО3 № с включенными проблесковыми маячками, осуществили преследование автомобиля г/н №, который начал ускоряться, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, а они в это время двигались на патрульном автомобиле сзади с включенными проблесковыми маячками, после чего автомобиль ВАЗ 2106 г/н № без остановки заехал во двор домовладения № <адрес>. Подойдя к вышеуказанному т/с инспектор ФИО2 представился и потребовал от водителя предоставить водительское удостоверение, на право управления транспортным средством а так же полис ОСАГО на авто ВАЗ г/н №, однако водитель ФИО1 пояснила, что водительское удостоверение на право управления Т/С находится в машине. В ходе общения от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, была невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке т.е. имелись основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения или ранее употребляла наркотические вещества. После чего инспектором ФИО2 было предложено водителю ФИО1 присесть в патрульный автомобиль для отстранения от управления Т/С и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, т.к. в патрульном автомобиле ведется непрерывная видеозапись на патрульный регистратор. Однако, ФИО1 ответила отказом и начала громко кричать, размахивать руками, хватала за форменное обмундирование, при этом поясняя, что ей плохо и ей необходимо зайти в дом взять таблетки, после чего толкнула инспектор ФИО2 в грудь и попыталась скрыться бегством в домовладение № <адрес>. Для преодоления противодействия законным требований сотрудников полиции и пресечения противоправных действий, в отношении гр. ФИО1 в соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» применили физическую силу, а именно «захват руки за предплечье». Успокоившись, ФИО1 зашла в дом и присела на корточки. Находясь в домовладении с открытой входной дверью, ФИО1 пояснила, что она из домовладения не выйдет, так как ей плохо. С производством видеозаписи на Дозор DZ 2214895и в присутствии ИДПС ФИО4; УУП ФИО5 и УУП ФИО6 инспектор ФИО2 отстранил водителя ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления Т/С, при этом разъяснил ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности предусмотренных КоАП РФ. Далее инспектором водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через Алкотектор «Юпитер К» №, на что ФИО1 пояснила, что употребляла вчера спиртные напитки и возможно покажет алкоголь. При прохождении освидетельствования на месте ФИО1 всячески имитировала выдох, не выдыхая в прибор, а только дотрагивалась губами к трубке Алкотектора. После чего прибор на табло выдал запись «Отказ от теста». Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Крыловской ЦРБ, на что ФИО1 пояснила, что ей плохо, и она никуда не поедет, но соответствующую запись в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование делать отказалась. На основании чего инспектором был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3КоАП РФ. От подписи и получения копий ФИО1 отказалась.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяча рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК КК (ОМВД России по Крыловскому району) КПП 233801001 ИНН налогового органа 2338007056 ОМВД России по Крыловскому району (код ОКАТО) 03224811000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Краснодар БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.

Судья