Дело № 2-2254/2025
УИД 35RS0001-02-2024-000418-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков.
Требования мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области 07.05.2019 возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 32 477 рублей 03 копейки (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (затраченных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. 27.05.2019 ФИО3 исполнила требования исполнительного документа. 11.06.2019 судебный пристав-исполнитель перечислил эти денежные средства в УФК по Вологодской области (МИФНС России № 11 по Вологодской области). В начале сентября 2023 года у ФИО3 в личном кабинете ЕПГУ появилась задолженность в размере 32 477 рублей 03 копейки. После обращения в службу судебных приставов 15.09.2023 судебный пристав-исполнитель направил уведомление в адрес налогового органа со ссылкой на свою ошибку в КБК. 02.10.2023 ФИО3 обратилась в УФССП России по Вологодской области с заявлением о возврате денежных средств. 23.10.2023 ФИО3 обратилась в МИФНС России № 12 по Вологодской области с заявлением о возврате денежных средств. 02.11.2023 истец получила ответ налогового органа о том, что ее заявление останется без исполнения в связи с истечением трехлетнего срока возникновения переплаты.
Ссылаясь на то, что истец понесла убытки в виде утраты денежных средств в размере 32 477 рублей, ошибочно перечисленных в счет уплаты государственной пошлины из-за незаконных действий судебного пристава-исполнителя, просит взыскать с ответчика убытки в размере 32 477 рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 216 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 31 копейка.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области по доверенностям ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку службой судебных приставов была предпринята попытка скорректировать платеж истца путем направления соответствующего запроса в адрес налогового органа.
Третьи лица Управление Федерального казначейства России по Вологодской области Отдел № 22, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1, Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, Отделение судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 данного кодекса.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Установлено и следует из материалов дела, ФИО3 с 13.03.2017 по 22.05.2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды налоговым органом направлено должнику требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 21.01.2019 со сроком исполнения до 13.02.2019 на общую сумму 32 447 рублей 03 копейки, включающая страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей за 2018 год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 рублей за 2018 год, пени в размере 92 рубля 03 копейки.
Ввиду того, что требование в указанный срок исполнено ФИО3 не было, налоговый орган на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации принял решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 16.04.2019 № и постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 17.04.2019.
07.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании налогов, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 32 477 рублей 03 копейки (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (затраченных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ по постановлению № от 17.04.2019, в размере 32 477 рублей 03 копейки, в пользу взыскателя МИФНС России № 12 по Вологодской области.
27.05.2029 ФИО3 исполнила требования исполнительного документа, перечислила денежные средства в размере 32 477 рублей 03 копейки в Управление Федерального казначейства по Вологодской области, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2019.
11.06.2019 ОСП по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области перечислило денежные средства в размере 32 477 рублей 03 копейки в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области, что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2019.
31.05.2019 исполнительное производство № окончено судебным приставом-исполнителем на основании части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В начале сентября 2023 года ФИО3 обнаружила в своем личном кабинете ЕПГУ задолженность по исполнительному производству, в связи с чем обратилась в ОСП по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области за разъяснениями.
В ходе проведения проверки судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области было установлено, что денежные средства в размере 32 477 рублей 03 копейки распределены судебным приставом по некорректным реквизитам. В ходе анализа базы АИС ФССП было установлено, что эти денежные средства были ошибочно распределены и перечислены в пользу МИФНС России № 12 по Вологодской области с указанием КБК №.
15.09.2023 и.о. начальника ОСП по г. Череповцу ФИО2 направила в адрес МИФНС России № 13 по Вологодской области запрос на корректировку платежа в сумме 32 477 рублей 03 копейки, просила перечислить указанную сумму по верным реквизитам.
В ответе на указанное заявление от 12.10.2023 УФНС России по Вологодской области сообщило ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области, что платежный документ № от 11.06.2019 на сумму 32 477 рублей 03 копейки поступил и отражен в журнале учета неналоговых доходов и государственной пошлины, в связи с чем уточнение и возврат некорректно перечисленных денежных средств на расчетный счет третьего лица действующим законодательством не предусмотрен.
11.06.2019 денежные средств в размере 32 477 рублей 03 копейки поступили в бюджет КБК № (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации). По сведениям отдельной карточки налоговых обязательств данный платеж находится в Журнале неналоговых доходов (раздел II).
Проанализировав хронологию событий, обращение ФИО3 в МИФНС России № 12 по Вологодской области за возвратом денежных средств по факту того, что исполнительное производство № фактически окончено, однако в информационном ресурсе «АИС Налог-3» задолженность по постановлению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 17.04.2019 не погашена, отказ налогового органа в рассмотрении обращения со ссылкой на истечение трехлетнего срока возникновения переплаты, суд приходит к следующему.
В связи с тем, что денежные средства ФИО3 в размере 32 477 рублей 03 копейки в счет уплаты требований исполнительного документа по исполнительному производству № из-за ошибки судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области в наименовании КБК поступили в пользу МИФНС России № 12 по Вологодской области, как государственная пошлина, а задолженность по исполнительному документу осталась непогашенной, истцом понесены убытки.
Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложить гражданско-правовую ответственность на Федеральную службу судебных приставов России и взыскать за счет казны Российской Федерации причиненные истцу убытки в размере 32 477 рублей 03 копейки. При этом, суд полагает, что перечисление денежных средства должника ФИО3 по некорректным реквизитам были приняты судебным приставом-исполнителем без той степени заботливости и осмотрительности, которая возлагается на него, как на должностное лицо.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 31 копейка, почтовые расходы в размере 216 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № убытки в размере 32 477 рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 216 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Е.А. Белова