УИД 72RS0021-01-2023-002826-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 августа 2023 года

№ 2-2981/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Авалон» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 27.04.2023 между ООО «Авалон» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор №8294, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические (заключение договора купли-продажи автомобиля, подписание акта приема-передачи автомобиля и прочее) и фактические действия по продаже автомобиля HYUNDAI Accent, идентификационный номер № Согласно п.1.3 приложения №2 к агентскому договору, продажная цена автомобиля в размере 1679000 рублей, в том числе, сумма выплаты принципалу составляет 1650000 рублей, остальная часть в размере 29000 рублей является вознаграждением агента. В соответствии с п.5.2 договора стоимость реализуемого автомобиля была снижена до 1610000 рублей, в том числе, вознаграждение агента составило 10000 рублей. Факт реализации автомобиля подтверждается представленным в адрес истца отчетом агента от 22.05.2023 к агентскому договору № 8294 от 27.04.2023. Согласно п.2.1.5 договора, агент обязуется после реализации автомобиля принципала перечислить денежные средства на расчетный счет принципала либо выдать денежные средства принципалу через кассу агента в течение семи банковских дней. В связи с чем, на ответчике лежала обязанность по перечислению денежных средств истцу в срок до 31.05.2023. Однако, оплата по договору поступила с просрочкой – 13.06.2023. В адрес ответчика была направлена претензия с требование об оплате суммы основного долга, процентов, неустойки, компенсации морального вреда. Требование было удовлетворено с просрочкой в части оплаты основного долга в размере 1600000 рублей. На основании п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с 01.06.2023 по 13.06.2023 в размере 624000 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 13.06.2023 в размере 4273,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.08.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.04.2023 между ООО «Авалон» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор №8294, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические (заключение договора купли-продажи автомобиля, подписание акта приема-передачи автомобиля и прочее) и фактические действия по продаже автомобиля HYUNDAI Accent, идентификационный номер №.

Согласно п.1.3 приложения №2 к агентскому договору, продажная цена автомобиля в размере 1679000 рублей, в том числе, сумма выплаты принципалу составляет 1650000 рублей, остальная часть в размере 29000 рублей является вознаграждением агента.

В соответствии с п.5.2 договора стоимость реализуемого автомобиля была снижена до 1610000 рублей, в том числе, размер вознаграждения агента составил 10000 рублей.

Факт реализации автомобиля подтверждается представленным в адрес истца отчетом агента от 22.05.2023 к агентскому договору № 8294 от 27.04.2023.

Согласно п.2.1.5 агентского договора от 27.04.2023, агент обязуется после реализации автомобиля принципала перечислить денежные средства на расчетный счет принципала либо выдать денежные средства принципалу через кассу агента в течение семи банковских дней.

Из выписки по дебетовой карте ФИО2 следует, что оплата стоимости реализованного автомобиля в сумме 1600000 рублей, произведена агентом принципалу 13.06.2023.

Согласно ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу положений ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, суд пришел к стойкому убеждению, что оснований для признания агентского договора договором комиссии не имеется, поскольку продавцом автомобиля являлся ФИО2, то нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к данным отношениям неприменимы, следовательно у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, морального вреда, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении данных требований.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, произведенного следующим образом: 1600000*13*7,5%/365, который суд признает арифметически верным и с которым суд соглашается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 13.06.2023 составляет 4273 рубля.

Из возражений ответчика на исковое заявление судом установлено, что ответчик согласен с произведенным истцом расчетом процентов по ст.395 ГК РФ в вышеуказанной сумме.

Кроме того, как следует из материалов дела, указанная сумма перечислена ООО «Авалон» на счет ФИО2 11.07.2023, что подтверждается платежным поручением № 1007.

Ввиду исполнения ответчиком требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

24.05.2023 между ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг.

Стоимость услуг по договору составила 17000 рублей, которая была оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Таким образом, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, и тот факт, что часть требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исполнены ответчиком уже после подачи искового заявления, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Авалон» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Б.Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом 08.09.2023.