Дело 5-6909/2022

УИД 16RS0...-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, не замужней, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 08 часов 00 минут напротив ... Республики Татарстан был остановлен автомобиль «Киа Серато», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, которая не выполнила требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий от ... о запрете эксплуатации указанного транспортного средства с неисправностью, выразившейся в нанесении на передние боковые стекла покрытий, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а также удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признала. Обязалась выявленное нарушение устранить. При этом показала, что с требованием от ... она была ознакомлена, но его не получала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС .. показал, что ... около 08 часов было остановлено транспортное средство «Киа Серато», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, боковые окна которого были тонированы. После разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных статьями 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ был осуществлен замер светопропускаемости, который не соответствовал требуемым. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. В ходе составления материала также было установлено, что ФИО1 и ранее привлекалась к ответственности по данной статье, за что ей ... выписывалось требование о прекращении противоправных действий.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС .., обозрев видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); требованием о прекращении противоправных действий от ... (л.д.4); копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от ... (л.д. 5); копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от ... (л.д. 6); копией протокола об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от ... (л.д. 7); требованием о прекращении противоправных действий от ... (л.д.8); свидетельством о поверке (л.д. 9); рапортом сотрудника полиции (л.д.13); диском с видеозаписью, а также иными материалами дела.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Довод ФИО1 о том, что требование о прекращении ею противоправных действий от ... ею получено не было, подлежит отклонению и не является основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку из данного требования следует, что оно ФИО1 получено в тот же день и ФИО1 с ним была ознакомлена, о чем собственноручно расписалась (л.д. 4).

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, многократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (трижды по части 3.1 статьи 12.5 КоАП ПРФ), считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, и только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут ... - времени фактического задержания ФИО1 и доставления ее в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

Постановление24.10.2022