№ 2-2639/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 08.09.2011 г. Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 998 руб. 86 коп. в период с 07.02.2012 г. по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
20.02.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> на основании договору уступки прав требования №2-03-УПТ.
Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполняет, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.02.2012 г. по 20.02.2019 включительно, в размере 198 998 руб. 86 коп., в том числе: 44 940 руб. 97 коп. - основной долг, 154 057 руб. 89 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 179 руб. 98 коп.
Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении указал, что кредитный договор <***> от 08.09.2011 г. с банком «Траст» не заключал. Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 января 2022 г. иск «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был оставлен без рассмотрения. Судьей Ленинского районного суда г. Пензы было направлено три запроса о предоставлении истцом доказательств заключения кредитного договора, однако таких доказательств не предоставлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г. Пензы от 29 ноября 2021 года к производству названного суда принят иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рассматриваемый иск принят к производству Ленинского районного суда г. Пензы 11 августа 2023 года и содержит аналогичные требования ООО «Феникс» к тому же ответчику и по тем же основаниям, при его подаче иных требований ООО «Феникс» не заявлено. При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление ООО Феникс» тождественно ранее поданному иску, по которому определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 января 2022 г. исковое заявление «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Петрова