ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола секретарем Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4191/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004512-12) по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО1, ФИО2 о признании объектов недвижимости самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки

установил:

администрация Ангарского городского округа обратилась с иском в суд к ФИО1, ФИО2 с требованиями о признании объектов недвижимости самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки. В обоснование иска истец указал, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., принадлежит ответчикам на праве долевой собственности. На основании акта выездного обследования №444 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области установлено, что земельный участок, принадлежащий ответчикам имеет характеристики: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, уточненная площадь – 658 кв.м, огорожен по периметру забором, доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Также установлено, что ограждение и две хозяйственные постройки с северной стороны расположены за границами земельного участка. Площадь дополнительно занимаемого участка составляет 186 кв.м, земельный участок не поставлен на кадастровый учет и относится к землям, государственная собственность на который не разграничена. Спорный земельный участок расположен в функциональной зоне рекреационного назначения, в границах прибрежной защитной полосы, в границах водоохраной зоны реки Ангара. Ответчики пользуются данным земельным участком без законных оснований, путем установления забора и строительства хозяйственных построек. Спорные строения (хозяйственные постройки) являются объектами капитального строительства, построены ответчиками в отсутствие разрешения на строительство, в нарушение градостроительных норм, поэтому являются самовольными постройками. В связи с чем, истец просит признать объекты строительства, расположенные с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... самовольными постройками и обязать ответчиков освободить земельный участок путем сноса самовольных построек и ограждения в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 24 августа 2023 года, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлены.

В судебное заседание, назначенное на 28 августа 2023 года, стороны так же не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Документы, подтверждающие уважительность неявки у суда отсутствуют. О рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Исковое заявление не содержит заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно опубликована на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области (https://angarsky--irk.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п. 18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление администрации Ангарского городского округа к ФИО1, ФИО2 о признании объектов недвижимости самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Ковалёва