Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим мне на праве собственности, находящимся по адресу: РД <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1002 кв.м., путем демонтажа сеточного ограждения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим мне на праве собственности, находящимся по адресу: РД <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1002 кв.м., путем демонтажа сеточного ограждения.

К 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и к 16 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были назначены судебные заседания.

Надлежаще извещенные истец ФИО1 его представитель ФИО4, ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца и ответчика в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

От истицы и ответчика не поступили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Участники процесса надлежаще и заблаговременно извещенные на судебное заседание не явились, письменные заявления о рассмотрении без их участия не направляли. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по повторному вызову, и не требуют разбирательство дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим мне на праве собственности, находящимся по адресу: РД <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1002 кв.м., путем демонтажа сеточного ограждения - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: М.М. Гаджимурадов