К делу № 2-704/2025 23RS0045-01-2025-000703-24

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 мая 2025 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

помощника Славянского межрайонного прокурора Мирновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба от дтп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба от дтп, в обоснование требований указывает, что 13 сентября 2024 года в 15 часов 40 минут в г.Славянске-на-Кубани на пересечении (...), водитель ФИО4, управляя автомобилем Нисан Тиида гос.(...) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество автомобилю ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак (...) под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустила с ним столкновение. После чего автомобиль Нисан Тиида гос.(...) продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта гос.номер (...) под управлением ФИО5 В результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью. ДТП произошло по вине ответчика ФИО4 Л.Д, которая постановлением Славянского городского суда признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Решением Краснодарского краевого суда от 02.04.2025 указанное постановление Славянского городского суда Краснодарского края, оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения. Гражданская ответственность Ответчика ФИО4 не была застрахована в установленном законом порядке. Из заключения специалиста ИП ФИО6 (...) от (...) следует, что стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ 21124 составляет 223 219,36 руб. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N (...), у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб грудной клетки, правого коленного сустава, которые вызвали временную нетрудоспособность и квалифицируются как легкий вред здоровью. Также, последствием произошедшего 13 сентября 2024 года ДТП стали нравственные и физические страдания ФИО3 по причине полученных им травм, невозможностью продолжать нормальную общественную жизнь, ограничением трудоспособности, физической и психической болью. Просит суд взыскать с ФИО4 ущерб в размере 223219,36 руб., компенсацию морального вреда 150000, расходы по оплате услуг оценщика 10000 руб., услуги представителя - 60000 руб., почтовые расходы 367,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично в размере причиненного ущерба, моральный вред считает завышенным, судебные расходы на услуги представителя являются завышенными.

В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Мирнова И.Н., просила требования удовлетворить частично, снизить размер морального вреда до 50 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 13 сентября 2024 года в 15 часов 40 минут в г.Славянске-на-Кубани на пересечении ул. Проточной и Школьной, водитель ФИО4, управляя автомобилем Нисан Тиида гос.(...) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество автомобилю ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустила с ним столкновение, после чего автомобиль Нисан Тиида гос.(...) продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта гос.номер (...) под управлением Подрез А.Г, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу легкий вред здоровью.

Постановлением Славянского городского суда от 17.02.2025 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением Краснодарского краевого суда от 02.04.2025 указанное постановление Славянского городского суда Краснодарского края, оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба истец представил суду заключение от (...) от 06.11.2024 эксперта- техника ФИО6, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***> руб. составляет 223 219 рублей 36 коп.

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба расчет эксперта- техника ФИО6 (...) от (...), который ответчиком не оспорен.

Основываясь на указанном отчете о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца 223219 рублей 36 коп.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на основании ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с заключением эксперта (...) в результате дтп истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб грудной клетки, правого коленного сустава, механизмом этих телесных повреждений является травмирующее воздействий тупых твердых предметов, возможно 13.09.2024 в условиях дтп и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Судом установлено, что ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика, причинен вред здоровью, т.е. личный неимущественный вред, поэтому требования истца о взыскании морального вреда основаны на законе.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда частично, суд принимает во внимание, что ФИО3 причинен легкий вред здоровью, поэтому с учетом степени физических и нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 30000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца связанные с оплатой услуг оценщика подтверждаются квитанцией от 07.11.2024 г. на сумму 10 000 руб., почтовые расходы 367,93 руб., подтверждаются материалами дела, вызваны необходимостью направления телеграммы ответчику для явки на оценку, и подлежат взысканию с ответчика полностью.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 25.10.2024 между ФИО1 (исполнитель) и ФИО3.(заказчик) заключён Договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг в рамках настоящего спора (п. 1.1. договора), стоимость услуг по договору составляет 60 000 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на юридические услуги представителя частично, суд принимает во внимание невысокую сложность дела, количество судебных заседаний, учитывает, что договор об оказании юридических услуг заключен для представления интересов истца не только по настоящему делу, в размере 30 000 рублей, но и по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, так же в размере 30 000 рублей, и исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг частично, в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, (...) в пользу ФИО3, (...) материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 223219 рублей 36 коп., в качеств компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, почтовые расходы 367 рублей 93 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 мая 2025 года.

Судья Ковальчук Н.В.