Дело №2-3173/2023
51RS0001-01-2023-002551-57
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.
при секретаре Рустамовой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, открыто похитив, принадлежащий истцу велосипед.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления, истец признан потерпевшим.
В результате виновных действий ответчика истцу причинен моральный вред, он сильно переживал по поводу произошедшего, ему приходилось неоднократно появляться в полиции в рамках расследования. Тем самым ему причинены моральные страдания.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, ОД ОП № УМВД России по г.Мурманску возбуждено уголовное дело №, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Подозреваемым по указанному делу привлечен ФИО2 его действия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в подвальном помещении <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества открыто, без применения насилия, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 горный велосипед «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 12000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 12000 рублей.
ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.
Приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что обязанность по компенсации истцу морального вреда, причиненного в преступления, должна быть возложена на ответчика ФИО2
Представленными по делу доказательствами, подтверждается, что в результате совершенного ответчиком преступления, ФИО1 негативные переживания, что свидетельствует о причинении истцу морального вреда.
С учетом указанных обстоятельств, характера причиненных нравственных страданий, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, за требования нематериального характера в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ родждения, СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина