Апелляционное определение по делу № 11-67/2023 от 02.08.2023

№11-67/2023

№2-573-28-508/2023

УИД 26MS0098-01-2023-000643-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ответчика ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Атмосфера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК «Юпитер 6»,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «Атмосфера» к ФИО1, о чем вынесена резолютивная часть решения суда в порядке ч. 1, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ.

Указанным решением суда постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атмосфера»:

задолженность по договору займа от 04.06.2022 №1-497831428142278, заключенному с ООО МФК «Юпитер 6» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 рублей, из которых сумма по основному долгу в размере 7000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 10500 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей;

почтовые расходы в размере 143 рубля 50 копеек;

расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, в остальной части отказано.

Мотивированное решение суда по данному гражданскому делу не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию мировых судей <адрес> поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1, в которой он просил отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять апелляционную жалобу.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в котором было рассмотрено дело с вынесением резолютивной части решения суда, копию решения получил ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку длительное время в адрес ответчика не поступало мотивированное решение суда, им было принято решение направить апелляционную жалобу.

Ответчик полагает, что срок для обжалования решения суда им не нарушен. Ссылается на то, что в резолютивной части решения суда отсутствует ссылка на применение ч. 3 ст. 199 ГПК РФ.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 29.05.2023, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение суда от 10.04.2023, поданная 22.05.2023, подана за пределами установленного законом срока.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в апелляционной жалобе ответчика ФИО1 от 22.05.2023 не содержалось, поэтому суд обоснованно вернул указанную апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя Ставропольского края от 29.05.2023 – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09.08.2023.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>