РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель
21 мая 2025 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что 26.11.2024 в вечернее время, не позднее 15 часов 30 минут, истец находясь в своей квартире расположенной по адресу: "данные скрыты", получила звонок на свой личный абонентский номер с абонентского номера «"данные скрыты"», пользователем которого является ФИО2, в ходе беседы с которой ФИО2 высказала в адрес истицы слова грубой нецензурной брани, по причине несогласия с ценой на товар, выставленный истцом на продажу, указанный в объявлении в мессенджере "WhatsApp". По данному факту 26.11.2024 истец обратилась с заявлением в ОМВД России по Каргасокскому району, сообщение было зарегистрировано под номером "данные скрыты". По итогам проведенной проверки прокуратурой Каргасокского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Ранее истец не была знакома с ответчиком. Ссылаясь на положения статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из неправомерных действий ответчика, уничижительному отношению к ней (истцу), высказывая в грубой форме унизительную оценку ее (истца) действий с использованием ненормативной лексики, в виду чего она (истец) испытывала постоянные сильнейшие просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, поддерживает их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Ответчик не согласна с суммой исковых требований, считает ее завышенной, просит учесть ее материальное положение, отсутствие личного дохода от трудовой деятельности. Считает, что истец спровоцировала ее на данный конфликт своим поведением.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В силу п. п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума № 33) разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума № 33).
Согласно п. 27 Постановления Пленума № 33 Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (п. 29 Постановления Пленума № 33).
В судебном заседании установлено, что 26.11.2024 в вечернее время, не позднее 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: "данные скрыты" на свой мобильный телефон получила звонок с абонентского номера «"данные скрыты"». Ответчик ФИО2, являясь пользователем данного номера, в ходе беседы высказала в адрес истицы слова грубой нецензурной брани, по причине несогласия с ценой на товар, выставленный истцом на продажу, указанный в объявлении в мессенджере "WhatsApp". Часть данного разговора, с оскорблениями, выраженными в неприличной форме, истец записала, о чем свидетельствует аудиозапись (л.д. 38), что ответчик не отрицает.
По данному факту 26.11.2024 истец обратилась с заявлением в ОМВД России по Каргасокскому району, где сообщение было зарегистрировано под номером "данные скрыты" (л.д. 9).
Прокуратурой Каргасокского района рассмотрены материалы проверки КУСП "данные скрыты" от 26.11.2024 по факту оскорбления ФИО1 со стороны ФИО2 Доводы, указанные в объяснениях ФИО1 и ФИО2 нашли свое подтверждение, в действиях ФИО2 усматривается наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 32).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие элементы: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ); степень вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ); индивидуальные особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ); требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101); имущественное положение гражданина, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ).
Установлено, что физических страданий в результате действий ФИО2, истец не понесла. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание, что в результате действий, совершенных ФИО2, ФИО1 испытала нравственные страдания, наличие которых при оскорблении предполагается.
Степень нравственных страданий суд оценивает по тому стоянию, в котором истец находилась после нанесенных оскорблений (подавленность, унижение, обида, беспомощность в произошедшей ситуации).
Доказательств вины потерпевшей в причинении ей оскорблений в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Вместе с тем, с учетом, установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, сумма, заявленная истцом в размере 50 000 рублей, не отвечает требованиям разумности и справедливости и является завышенной. Суд полагает, что восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, будет способствовать сумма в размере 10 000 рублей.
Имущественное положение ответчика позволяет компенсировать истцу понесенные страдания. Ответчик в настоящее время замужем, трудоспособна, детей и нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет, в связи с этим, по мнению суда, компенсация вреда истцу в размере 10 000 рублей не должна в большой мере сказаться на имущественном положении ответчика.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты"), в пользу ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты"), компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подписано) А.В. Ряпусов
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.
Судья А.В. Ряпусов