№ 5-405/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Миславская О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 28.04.2025 года, в 01 час. 12 мин, находясь в квартире № 100 по адресу: ..., совершил потребление психотропного вещества, новых опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, а именно употребил каннабиойды (9ТГК-СООН), 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиды, что подтверждается справкой результатах химико-токсикологического исследования № 116904 от 02.05.2025 г.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явился, вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении помимо признания вины подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменными объяснениями;

- актом медицинского освидетельствованиям;

- чеком;

- информацией из АС ЦБДУИГ, ГИСМУ в отношении ФИО1,

- иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания, суд также учитывает, что согласно ч. 1 ст. 109 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия документов необходимых для осуществления принудительного выдворения (документов удостоверяющих личность) судебный пристав запрашивает их у федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Дипломатические отношения Украины с Российской Федерацией фактически разорваны, в связи с чем УВМ ГУ МВД России по г. Москве утратило возможность обращения в Посольство Украины по вопросу оформления документов.

В соответствии с п. 1 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина производится путем официальной передачи представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 109 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства заключается в приобретении проездного документа для указанных лиц, препровождение до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации и официальной передаче указанных лиц пограничным органам, то есть приобретения билета на авиарейс до ближайшего контрольно-пропускного пункта, граничащего с адрес.

Однако в связи с проведением специальной военной операции Российские авиакомпании приостановили авиасообщения с прилегающими к границе с адрес, что делает невозможным пересечение границы.

Из ответа Министерства иностранных дел (МИД России), имеющегося в открытом доступе, следует, что с 24 февраля 2022 Украина в одностороннем порядке разорвала дипломатические отношения с Российской Федерацией. В настоящее время на адрес украинские дипломатические и консульские учреждения отсутствуют. С 28 февраля 2022 в соответствии с распоряжением Кабинета Министров Украины от 26 февраля 2022 г. N 188-р временно закрыты пункты пропуска через государственную границу Украины с Российской Федерацией.

По информации Государственной пограничной службы Украины, граждане этой страны при возвращении на ее территорию из России и Белоруссии могут быть беспрепятственно пропущены сотрудниками ГПС. Вместе с тем, с учетом проведения специальной военной операции на Украине, представляется выдворение украинских граждан за пределы Российской Федерации нецелесообразным по соображениям безопасности.

Учитывая наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии на момент рассмотрения вопроса фактической возможности исполнения постановления суда об административном выдворении гражданина Украины ФИО1, за пределы Российской Федерации, на момент рассмотрения настоящего дела, обстоятельств для назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ у суда не имеется, суд назначает наказание, предусмотренное санкциему ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 23.1, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать гражданина Республики Украина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ИНН <***>, КПП 770201001, Код ОКТМО 45379000, расчетный счет <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140. УИН: 18880477259335941110.

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Миславская