ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 09 августа 2022 г.
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, защитника Филиппова К.Л., потерпевшей ФИО3, ее законных представителей ФИО4, ФИО5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ~~~
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** ~~~ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ~~~, государственный регистрационный номер № регион, следуя по объездной дороге, ведущей со стороны ...., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, ~~~., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля ~~~.
В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу ФИО3 причинено телесное повреждение в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; ушибов (ссадин) кистей, правого бедра, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
При рассмотрении дела ФИО1, свою вину признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ФИО3 и ее законные представители ФИО4, ФИО5 на строгом наказании для водителя не настаивали.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.
Из объяснений ФИО1 следует, что **/**/**** он, управляя транспортным средством, забрал жену с работы и двигался домой по объездной дороге .... на нерегулируемом пешеходном переходе не увидел пешехода и совершил на него наезд. Направление движения пешехода относительно своего движения указать не может. После ДТП он вышел из машины, оказал первую помощь пешеходу. После чего посадил пешехода в машину и вызвал скорую и ДПС.
Согласно объяснениям ФИО3, которые содержатся в материалах дела, следует, что по обстоятельствам ДТП ничего сказать не может, т.к. ничего не помнит. После ДТП автомобиль скорой мед.помощи доставил её в ОКБ №. Далее направили на лечение в поликлинику № в .....
Помимо показаний потерпевшей ФИО3 и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** ~~~ водитель ФИО1, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошел наезд на пешехода.
В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** ФИО3 причинено телесное повреждение в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; ушибов (ссадин) кистей, правого бедра, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.
Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; л/с <***>; БИК 012520101, ОКТМО 25701000; р/с <***>, УИН 18810438222390018852, КБК 18811601121010001140.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Слепцов