УИД: 28RS0014-01-2023-000255-41

Дело № 2-169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года с.Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Октябрьская районная больница" к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и ходатайство представителя ответчика ООО «Дружба» о передаче дела для рассмотрения по подсудности,

установил:

ГБУЗ АО "Октябрьская районная больница" обратилось в суд с иском к ООО «Дружба», в обоснование ссылаясь, что 15 марта 2023 года на участке автодороги сообщением <адрес>, в 2161 м. от дорожного знака 114/31 произошло ДТП, а именно принадлежащий истцу автомобиль УАЗ 396295, грн К253РА/28 под управлением ФИО6, попал на снежный накат (гололед), образовавшийся на дорожном покрытии, в связи с чем водитель потерял управление и автомобиль выбросило с проезжей части автомобильной дороги. В результате автомобиль получил механические повреждения. Согласно составленной сотрудниками ГИБДД схемы места происшествия в указанном месте дороги на асфальтном покрытии имеется снежный накат. В сложившейся дорожной ситуации своевременно обнаружить повреждения дорожного покрытия и учесть их при выборе безопасной скорости движения либо при совершении безопасного маневра не представилось возможным. ДТП совершено по причине несоответствия дорожного покрытия требованиям безопасности дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с экспертным заключением ООО «Методический центр» составляет 569 700 рублей. Указанную сумму материального ущерба, а также судебные расходы в общей сумме 34 897 рублей просит взыскать в пользу истца с ответчика.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Амурской области в связи с тем, что заявленный спор между двумя юридическими лицами связан с экономической деятельностью.

Представитель истца ФИО1 возражая против передачи дела в арбитражный суд, ссылается, что спор не связан с экономической деятельностью истца, водитель находился в служебной командировке по служебному заданию, доставлял лекарственные препараты.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ограничение данного права в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации не допускается ни при каких обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В обоснование заявленных требований к ООО «Дружба» о возмещении материального ущерба, истец ГБУЗ АО «Октябрьская больница» ссылается, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие дорожного покрытия требованиям безопасности дорожного движения. Стороны являются юридическими лицами.

Поскольку транспортное средство принадлежит истцу и используется в хозяйственной деятельности юридического лица, следовательно данный спор связан с осуществлением экономической деятельности и в силу приведенных положений действующего законодательства подсуден арбитражному суду.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать по подсудности в Арбитражный суд Амурской области для рассмотрения гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Октябрьская районная больница" к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.

Судья –