...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 15 августа 2022 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Шингаревой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ..., не привлекавшегося к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ, не являющегося инвалидом,
установил :
В 17:20 часов 14 августа 2022 года ФИО1, находясь в районе дома 99 по ул. Романенко города Миасса Челябинской области, при эвакуации транспортного средства препятствовал водителю эвакуатора загрузить транспортное средство на платформу, пытался причинить ему телесные повреждения молотком, при этом на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, при эвакуации транспортного средства ногой наносил удары по левому заднему стоп-сигналу эвакуатора, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г. Миасса о том, что ФИО1 препятствовал водителю автомобиля эвакуатора в процессе погрузки задержанного транспортного средства «Рено Логан», на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий гражданин не реагировал, в отношении него были применены средства ограничения подвижности, после чего был доставлен в ОМВД России по г. Миассу (л.д. 1).
Протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Сведениями из СПО СК АС «Российский паспорт» (л.д. 3-7);
Объяснениями ФИО4, который являлся водителем эвакуатора, указал на ФИО1 как на лицо, которое препятствовало ему погрузить задержанное транспортное средство на платформу, пытался нанести ему удары молотком; сотрудники ГИБДД требовали от последнего прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал. (л.д. 8);
Аналогичными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 9);
Копией определения от 14.08.2022 по ст. 12.19 КоАП РФ (л.д. 10);
Копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 11);
Фототаблицей (л.д. 12);
Сведениями по административной практике в отношении ФИО1 (л.д. 13).
Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на задержание транспортного средства. Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, их требования, адресованные ФИО1 были законными и вытекали из их полномочий, они были связаны с необходимостью обеспечения нормального функционирования дороги общего пользования и производства процессуальных действий. Невыполнение таких требований влечет административную ответственность.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, смягчающим его административную ответственность, является признание вины.
С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 18 часов 15 минут 14 августа 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья ...