Копия
№ 2-2797/2025
24RS0056-01-2025-001457-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что она является племянницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее тетя- родная сестра ее матери умерла. Она проживала по адресу: <адрес>. Её тетя родилась в д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО20. Документы, подтверждающие родство заявителя с ФИО8, не сохранились. Мать заявителя ФИО10 умерла в 2015 г. Поскольку она, как племянница ФИО8, является наследником второй очереди, обратилась к нотариусу в установленный срок, но реализовать свои права не смогла по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с умершей ФИО8 На основании изложенного просила установить, что является племянницей ФИО8 и признать право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
Заявитель ФИО1, ее представитель ФИО17 (допущен на основании устного ходатайства) в судебном заседании требования об установлении факта родственных отношений поддержали по изложенным основаниям, не поддержав требования о признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО18 поддержала доводы заявления, пояснила, что ФИО8 приходится тетей ей и заявителю ФИО1
Представители заинтересованных лиц администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленных материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3 и ФИО4.
В соответствии со справкой о заключении брака № А-06957, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО2, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО20.
ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии V-БА №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БЭ № ФИО5 заключила брак с ФИО14, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО21.
Таким образом, из анализа указанных выше документов следует, что у ФИО8 и ФИО10 одна мать – ФИО6, то есть ФИО8 и ФИО10 являются родными сестрами по матери.
Согласно повторному свидетельству о рождении серии V-БА № матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО10.
Из свидетельства о заключении брака серии I-БА № следует, что ФИО9 вступила в брак с ФИО15, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО19.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1, кроме того, в указанной квартире состояли на регистрационном учете, в том числе, следующие родственники нанимателя: ФИО10 (мать); ФИО2 ( родственник); ФИО11 (брат).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-БА №. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-БА №.
Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО8 к нотариусу с заявлениями обратились ФИО1, ФИО18, ФИО11
Кроме того, заявитель в ходе судебного разбирательства представила на обозрение суду фотографии, которые подтверждают родственные отношения заявителя и ФИО8
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО18 подтвердила, что ФИО1 является ее родной сестрой, ФИО8 – их родная тетя.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО8 достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, из которых усматривается, что ФИО1 и ФИО8 являются родными племянницей и тетей.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования ФИО1 удовлетворить, установить факт родственных отношений в том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений в том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева