Судья Филимонова О.Г. Дело № 12-1627/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 31 августа 2023 год

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шахназарова Н.Г. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмеда И.М. И. Хассана,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2023 года, Ахмед И.М. И. Хассан, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Арабской Республики Египет, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в ЦВСИГ ОМВД России Московской области г.о. Егорьевск, <...>.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Шахназаров Н.Г. его обжаловал, просил отменить, как незаконное и необоснованное.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела адвокат, в судебное заседание Московского областного суда не явился, заявил ходатайство о переносе судебного заседания указав удобные для защитника даты, в связи с его занятостью, иных уважительных причин, адвокат не указал.

В материалах дела от извещенного надлежащим образом Ахмеда И.М. И. Хассана, о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется поступившая расписка из ЦВСИГ ОМВД России по Московской области г.о. Егорьевска, о том что он не желает участвовать в судебном заседании, что является его правом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его защитника по имеющимся материалам и доводам жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в 11 часов 00 минут в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <данные изъяты>, выявлен Ахмед И.М. И. Хассан, <данные изъяты> года рождения, который 27 апреля 2022 года прибыл на территорию РФ, в порядке требующем получения визы, где временно пребывал установленный срок. По истечении максимально разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ с 11 июля 2022 года уклонившись от выезда, нарушил требования ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ.

По данному факту, в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим право-применительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, образуют самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения иностранным гражданином Ахмед И. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; объяснением самого иностранного гражданина, который пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, близких родственников, граждан РФ он не имеет; копией его паспорта и миграционной карты с переводом на русский язык; выпиской из ФМС России АС ЦБДУИГ, а также иными доказательствами по делу.

Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности иностранного гражданина в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Действия Ахмеда И.М. И. Хассана, правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 5 статьи 5 упомянутого выше Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 названной ст.5 временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания.

Каких-либо доказательств подтверждающих доводы автора жалобы о законном нахождении иностранного гражданина Ахмеда И.М. И. Хассана, на территории РФ с 11 июля 2022 года по настоящее время материалы дела не содержат и таковых не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Ахмед И.М. И. Хассан принимая личное участие в суде первой инстанции, в судебном заседании был обеспечен переводчиком, имел возможность полностью реализовывать свои права и реализовал их, с протоколом был согласен.

Доводы жалобы о необоснованном применении к Ахмеду И.М. И. Хассану административного выдворения за пределы РФ несостоятельны, поскольку такое наказание прямо предусмотрено санкцией части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ и альтернативным или дополнительным в данном случае не является.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Ахмеда И.М. И. Хассана, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмеда И.М. И. Хассана, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Г. Комкова