Постановление по делу № 5-28/2023 от 20.11.2023

31RS0021-01-2023-001087-09 №5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (<...>),

вотсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего машинистом крана <данные изъяты> холостого, не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт серии <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 30 минут, он, находясь на базе отдыха <адрес>, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 три удара рукой <данные изъяты> то есть, совершил нанесение побоев, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда (почтовый идентификатор №. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признает, с нарушением согласен.

Из письменных объяснений ФИО1 имеющихся в материале дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Потерпевший №1 находился на базе отдыха <адрес>, где они отдыхали и распивали спиртные напитки. На фоне ревности у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 три раза кулаком <данные изъяты> Потерпевший №1 попыталась убежать, он ее догнал и начал успокаивать (л.д.6).

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу ГБ № отДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 три удара рукой <данные изъяты> то есть совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда, которая ей вручена не была, в виду неудачной попытки вручения (почтовый идентификатор <данные изъяты>), причина неявки суду не известна.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО1 находилась на базе отдыха <адрес> где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве ревности у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей кулаком руки в <данные изъяты>. Она убежала, а позже вызвала сотрудников полиции (л.д.5).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минут в дежурную часть сообщила Потерпевший №1 о том, что в 23 часа 30 минут на базе отдыха «Славянка», знакомый мужчина причинил ей телесные повреждения (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут причинил ей телесные повреждения, а также высказывал угрозы физической расправы, находясь около гостевого <адрес> (л.д.4).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеют место: <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008). Давность образования около 2-5 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста и стаж работы с 1998 года, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении Потерпевший №1 и ФИО1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей неоднократные удары, в область правого глаза, применяя в отношении нее физическую силу, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствие с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю, признание вины в совершении вменяемого правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствие с п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние повлияло на совершение данного правонарушения, что следует из пояснений самого ФИО1 (л.д.6).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, который не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Также учитываю обстоятельства дела, объем причиненных телесных повреждений, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным.

При таких обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но не в минимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья И.А. Алтунина