№
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2025 года г. Мытищи Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина РФ, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, личность установлена по данным ГИСМУ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2025 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <...> был выявлен ФИО2, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – УУП 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе на неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность и пройти в отделение полиции для установления его личности, тем самым препятствуя исполнению должностными лицами служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предъявить для проверки паспорт, так как он у него отсутствовал, отказывался проследовать в отдел полиции, поскольку был с этим не согласен. В содеянном раскаивается. Подтвердил, что не является инвалидом I и II групп.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО2 по адресу: <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АВ № 1419151 от 15 мая 2025 года, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО2, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что был задержан, в соответствии с протоколом об административном задержании № 1419151 от 15 мая 2025 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из письменных объяснений ФИО2 от 15 мая 2025 года следует, что был возбужден и агрессивен, вел себя неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции категорически отказывался, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании сотрудник полиции МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении. Пояснил, что поскольку у ФИО2 при себе не было паспорта, было принято решение о доставлении его в отдел полиции для установления личности. Указанное в рапорте, что ФИО2 представлял опасность для окружающих выразилось в том, что последний является лицом без определенного места жительства, при требовании предъявить документы, удостоверяющие личность, стал вести себя агрессивно, громко выражаясь нецензурной бранью, хватая за одежду проходящих мимо граждан.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие законного источника доходов для обеспечения жизнедеятельности, дерзость совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО2, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, в судебном заседании не заявлено.
Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.
Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 15 час. 30 мин. 15 мая 2025 года, согласно протоколу об административном задержании.
Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.
го правоанрушения, она являлась, ч
сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.
го правоанрушения, она являлась, ч
Судья Локтионова М.В.