Судья Хуаде А.Х. Дело № 33-2033/2023

(I инст. № 9-195/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Майкоп

Судья гражданской коллегии Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 9-195/2023 по частной жалобе истца ИП ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности истцу со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 мая 2023 года исковое заявление ИП ФИО1 возвращено заявителю, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец.

В соответствии с положениями частей 1, 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, на основании договора уступки прав требования от 11.03.2022 №1103/2022 к истцу ИП ФИО1 от ООО «АЛЬТАФИНАНС» перешло право требования по кредитному договору от 03.04.2013 №25145/13, заключенному между ПАО «Москвский кредитный банк» и ФИО2, в соответствии с которым, заемщику Банком предоставлены заемные денежные средства в размере 159829,52 рублей на срок до 23.03.2016 из расчета 23% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако ФИО2 обязанность по возврату заемных денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, с 26.09.2015 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер, в связи с чем, ИП ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковыми требованиями о взыскании задолженности к наследственному имуществу должника по месту его регистрации по постоянному месту жительства: <адрес>.

Возвращая ИП ФИО1 исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из неподсудности указанного спора Майкопскому городскому суду Республики Адыгея, указав на иное место открытия наследства после смерти ФИО2

С указанными выводами суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться по нижеприведенным основаниям.

Согласно части 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, часть первая ст. 1115 ГК РФ).

Так, на основании приложенных к исковому заявлению доказательств суд первой инстанции установил, что последним местом фактического проживания наследодателя являлся адрес: <адрес>, о чем ФИО2 собственноручно указал в анкете-заявлении на выпуск банковской карты клиенту ОАО «Московский кредитный банк» от 03.04.2013 (л.д. 38).

Суд также принял во внимание, что пунктом 7.3 Кредитного договора от 03.04.2013 № 25145/13, в рамках которого предъявлен настоящий иск, по соглашению сторон кредитного договора установлена договорная территориальная подсудность для дел по спорам, вытекающим из договора, – Хорошевский районный суд г. Москвы (л.д. 35).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об открытии наследства после смерти ФИО4 по месту его фактического проживания в <адрес> подтвержден доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2783-О, исходя из сложившейся судебной практики регистрация по месту жительства или по месту пребывания не рассматривается в качестве единственного доказательства, способного подтвердить местонахождение гражданина (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (абзац шестой пункта 11) и от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (абзац третий пункта 17, абзац второй пункта 36).

Таким образом, указание ФИО2 в анкете-заявлении места своего фактического проживания при получении банковского кредита, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание при определении подсудности настоящего спора.

При таких обстоятельствах, определение Майкопского районного суда о возвращении истцу искового заявления на основании положений части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, не противоречащим нормам материального и процессуального права, а потому не подлежащим отмене по доводам частной жалобы истца.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тхагапсова